№2-2292/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года                                                                                              г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

с участием адвоката Гладковой О.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Зорге 70/1» к Судиловскому А.Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ТСЖ «Зорге 70/1» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Судиловский А.Л. является собственником <адрес> в <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за коммунальные услуги по <адрес>, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

      В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность по коммунальным платежам. Однако до настоящего времени ответчиком не предпринято никаких мер по погашению данного долга.

      На основании изложенного истец просил суд взыскать с Судиловского А.Л. в пользу ТСЖ «Зорге 70/1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере <данные изъяты> а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

        Представители истца - Кищенко В.Н., действующий на основании приказа, Гладкова О.Д., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, а также просили суд взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «Зорге 70/1» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

        В отношении ответчика Судиловского А.Л. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из представленного суду и приобщенного к материалам дела заявления усматривается, что Судиловский А.Л. признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 52657,17 рублей, расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его заявлением.

       Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца в судебном заседании заявил требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, предоставив договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на сумму <данные изъяты> Исходя из принципа разумности, трудности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме и взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковое заявление ТСЖ «Зорге 70/1» к Судиловскому А.Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить.

     Взыскать с Судиловскому А.Л. в пользу ТСЖ «Зорге 70/1» <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, <данные изъяты>- расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: