Дело № 2-2403/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 декабря 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кириченко И.В. с участием адвокатов Мироненко Е.А., представившей ордер № и удостоверение №, Пустоветовой Л.И., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Кузнецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.Л. к Борисова Н.И., Борисов С.Н., 3-е лицо нотариус Карпенко И.В. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным заявления об отказе от наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры № адрес Наследниками по закону после его смерти Б являются Борисова Н.И.- жена, Борисов С.Н.- сын, а так же истец. В ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в нотариальную контору для оформления наследственных прав. Однако, в последствие истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от наследства, посредством подписания соответствующего заявления у нотариуса Карпенко И.В. Истец полагает, что при подписании указанного заявления она заблуждалась относительно его природы и его правовых последствий, так как прочитать самостоятельно текст заявления она не могла, поскольку почти ничего не видит, в связи с глаукомой и катарактой обеих глаз. Текст данного заявления нотариусом зачитан не был, правовые последствия отказа не разъяснены. Оформленное нотариусом волеизъявление не соответствовало действительной воле истца, так как от своей доли в наследстве отказываться она не намерена. На основании изложенного истец просила суд признать недействительным заявление Борисовой В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б В судебное заседание представителем истца- Мироненко Е.А. было представлено в письменной форме мировое соглашение, которое стороны просили утвердить. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно условий мирового соглашения: стороны договорились, о том, что истец Борисова В.Л. от своих исковых требований к Борисова Н.И. и Борисов С.Н. отказывается в полном объеме; Борисова В.Л. обязуется сняться с регистрационного учета из <адрес> <адрес>, а также выселиться из <адрес> в <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ответчики Борисова Н.И., Борисов С.Н. обязуются выплатить Борисова В.Л. в качестве отступного стоимость причитающихся ей долей во всем наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ согласованную сторонами в сумме <данные изъяты> в день исполнения Борисова В.Л. в полном объеме требований, содержащихся в пункте 2 настоящего мирового соглашения; указанным мировым соглашением стороны реализуют свои права, гарантируют, что права и законные интересы третьих лиц указанным соглашением не нарушаются и подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить и исполнить данное мировое соглашение. Расходы по оплате услуг представителя, оплате государственной пошлины, и другие судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно и возмещению не подлежат. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить, заключенное между Борисова В.Л., Борисова Н.И. и Борисов С.Н. мировое соглашение, согласно которому: 5. Расходы по оплате услуг представителя, оплате государственной пошлины, и другие судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно и возмещению не подлежат. Производство по делу по иску Борисова В.Л. к Борисова Н.И., Борисов С.Н., 3-е лицо нотариус Карпенко И.В. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья: