Решение

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону        дело № 2-2271/11

23 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «Гута-Страхование» к Ефремов А.В., Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Гута-Страхование» обратилось с иском в суд о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Д. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (автокаско) №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства <данные изъяты> под управлением Д. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> управлением Ефремов А.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДПТ произошло по вине водителя Ефремов А.В. Гражданская ответственность Ефремов А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №). В результате ДПТ автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету об оценке ущерба транспортного средства, составила <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий договора истец произвел Д. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» почтой было направлено требование № с приложением необходимых документов об уплате суммы в размере лимита по ОСАГО в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего момента ответчиком не было произведено перечисление суммы страхового возмещения на счет истца, мотивированного отчета не представлено.

На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика Ефремов А.В. в порядке суброгации в пользу истца сумму выплаченного возмещения в размере <данные изъяты> рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в порядке суброгации сумму выплаченного возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в представленном ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела.

В судебном заседании ответчик Ефремов А.В. исковые требования о взыскании с него страхового возмещения не признал, пояснил, что его гражданская ответственность застрахована договором ОСАГО в ООО «Росгосстрах», и кроме того его гражданская ответственность застрахована в этой же страховой компании договором ДОСАГО, страховая сумма по данному договору <данные изъяты> рублей, в связи с чем полное страховое возмещение должна оплачивать страховая компания ООО «Россгострах», указал, что сумма взыскана без учета износа автомобиля.

В отношении ответчика ООО «Росгосстрах» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 965 ГК РФ определяет, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как указывает статья 387 ГК РФ, при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу части первой статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Гута-Страхование» и Д. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № <данные изъяты> в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> по п<адрес> в <адрес> произошло столкновение двух автомашин: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ответчика Ефремов А.В. и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящегося под управлением Д. <данные изъяты>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в указанном ДТП признан ответчик Ефремов А.В., допустивший правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем, привлечен к административной ответственности <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> Ефремов А.В. застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии № <данные изъяты>

Кроме того, ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> Ефремов А.В. застрахована ООО «Росгосстрах» полисом добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно отчету № о стоимости ремонта автотранспортного средства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость материального ущерба без учета износа составляет <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гута-Страхование» перечислило в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> страховым актом <данные изъяты> заявлением о страховом событии <данные изъяты>

В адрес ответчика ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> В адрес ответчика Ефремов А.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

Согласно п..2.2. ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости."

В связи с чем объем регрессных требований, который может быть заявлен истцом к ответчикам должен составлять стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, тогда как следует из представленного истцом платежного документа была выплачена сумма без учета износа - <данные изъяты> рублей, которая в полном объеме и заявлена ко взысканию.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Гражданская ответственность Ефремов А.В. застрахована по полису обязательного страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в ООО "Росгосстрах".

В силу п. 14 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных исполняющим обязанности Президента ООО "СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора, по договору страхования возможно применение безусловной франшизы. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.

В соответствии с п. 38 Правил сумма возмещения, подлежащая выплате, определяется за вычетом установленной договором страхования франшизы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ, п. 14, 38 вышеназванных Правил, условиями заключенного договора страхования, которым установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Поскольку сума ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек, а с ответчика ООО «Росгосстрах» взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, то с ответчика Ефремов А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом 30 дней для добровольной выплаты страхового возмещения) в размере <данные изъяты> рублей за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Расчет подлежащих уплате пеней составлен исходя из суммы страхового возмещения, который определен истцом в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ООО «Росгосстрах»в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, с Ефремов А.В. в пользу истца - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закрытого Акционерного Общества «Гута-Страхование» в счет возмещения в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ефремов А.В. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Гута-Страхование» в счет возмещения в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2011 года.

С у д ь я