Р Е Ш Е Н И Е № 2-3051/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И. при секретаре Никульниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лонского В.В. к Дятлов А.Н. о взыскании суммы долга У С Т А Н О В И Л : Лонский В.В. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Дятлову А.Н. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взял у него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора деньги должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки займ ответчиком возвращен не был, от возврата долга ответчик уклоняется, в связи с этим истец просил взыскать с Дятлова А.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом со дня получения денежных средств по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рубль, проценты за уклонение от возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. В отношении истца Лонского В.В. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца - Фадеев Д.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и настаивал на их полном удовлетворении. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграфное извещение, согласно которому телеграмма вручена его жене, что соответствует требованиям ч.2 ст.116 ГПК РФ. При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что Дятлов А.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена и подписана собственноручно ответчиком расписка <данные изъяты> Подлинник указанной расписки обозревался в судебном заседании. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Однако ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, а именно не вернул сумму долга в указанный срок. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, предъявленная суду расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает заключение между сторонами договора займа денежных средств. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом со дня получения денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. <данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец так же просил взыскать в его пользу с ответчика проценты за уклонение от возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. <данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик, не был лишен возможности присутствовать в судебном заседании, однако в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, указывающих на несостоятельность доводов истца, суду не представил. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате телеграфного извещения в сумме <данные изъяты> копеек. Рассматривая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя истца, суд считает, что на основании ст.100 ГПК РФ данное требование подлежит удовлетворению. Однако, принимая фактические обстоятельства дела, его сложность, объем работы, выполненной представителем, а также учитывая разумность, суд считает возможным данные расходы взыскать в <данные изъяты> рублей. Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дятлов А.Н. в пользу Лонского В.В. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за уклонение от возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья