Р Е Ш Е Н И Е № 2-2899/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

с участием адвоката Карибжановой Е.Л.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферов И.Ю. к Гаражно-строительному кооперативу «Гигант» о признании недействительными решения правления кооператива.

У С Т А Н О В И Л :

Алферов И.Ю. обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику ГСК «Гигант», ссылаясь на то, что ГСК «Гигант» зарегистрирован Администрацией города Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ № в качестве юридического лица.

Правовое положение ГСК «Гигант»-потребительского кооператива определено его Уставом, утвержденным решением общего собрания членов ГСК, и из положений данного устава следует, что названный кооператив является некоммерческой организацией, созданной гражданами в целых строительства для них гаража и дальнейшей его эксплуатации.

Как предусмотрено Уставом кооператива, обязательным условием его члена являлось внесение им паевого и вступительного взноса до начала строительства, определенных решением общего собрания и сметной стоимостью одного места-стоянки, и каждый член кооператива после ввода объекта в эксплуатацию приобретал в собственность место-стоянку в гараже, соответствующую внесенному им паю.

Уставом названного кооператива так же предусмотрено, что его имущество формируется за счет вкладов (паевых взносов) членов кооператива, полученных доходов и других законных источников, принадлежит кооперативу на праве собственности.

Решения, устанавливающие размер вступительного, членского и иных видов взносов, установление размера участия члена кооператива в расходах по гаражному кооперативу относятся к исключительным полномочиям общего собрания кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ГСК «Гигант» было принято решение о сборе с каждого члена ГСК «Гигант» паевого взноса на землю в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени решения общего собрания членов кооператива об утверждении паевого взноса на землю в размере <данные изъяты> рублей не вынесено.

По мнению истца, данное решение принято с существенными нарушениями закона, Устава кооператива, с нарушением компетенции собрания правления. Такое решение не имеет юридической силы в части утверждения паевого взноса на землю независимо от того, было оно оспорено кем-либо из членов кооператива или нет.

Отсутствие у решения правления юридической силы вследствие его принятия неуполномоченными лицами влечет за собой его незаконность. Допущенные нарушения свидетельствуют о нарушении прав и интересов членов кооператива.

На основании изложенного истец просил признать недействительным решение правления кооператива, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения паевого взноса на землю в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени судебного заседания он извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что истец не согласен с решением правления, так как паевые взносы могут назначаться на правах собственности, но гаражи не в собственности, что не позволяет кооперативу взимать с его членов паевые взносы. Истец не вносил указанный взнос в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика - адвокат Карибжанова Е.Л., действующая на основании доверенности и ордера, Курепкина О.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признали, просили в иске отказать в полном объеме. Суду представили письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец Алферов И.Ю., является членом ГСК «Гигант», о чем имеется расчетная книжка <данные изъяты>

Гаражно-строительный кооператив «Гигант» действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов ГСК «Гигант» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и является действующим юридическим лицом.

Согласно протоколу № собрания правления ГСК «Гигант» от ДД.ММ.ГГГГ на заседании был рассмотрен вопрос «оформление документов на право собственности на земельный участок ГСК «Гигант» и было принято решение о заключении с К. договора на оказание услуг кооперативу по подготовке документов для выкупа земельного участка и сбору с каждогочлена кооператива <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в силу ст. 2 данного Закона на ГСК не распространяется.

Таким образом, правовое положение ГСК определяется Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно п. 4.2.1. Устава к исключительной компетенции общего собрания относится установление размеров всех видов взносов в кооператив.

Основанием заявленного требования истец указал нарушение положения Устава ГСК «Гигант» в части компетенции общего собрания кооператива.

Из оспариваемого решения правления следует, что на заседании был рассмотрен вопрос «оформление документов на право собственности на земельный участок ГСК «Гигант». В рамках рассмотрения данного вопроса было принято решение о заключении с К. договора на оказание услуг кооперативу по подготовке документов для выкупа земельного участка и сбору с каждогочлена кооператива <данные изъяты> рублей дляоплаты услуг по договору.

Таким образом, на заседании правления решался вопрос не о размерах паевых взносах, а о заключении договора с К. и определении оплаты ее услуг.

Порядок и условия заключения сделок не отнесены к исключительной компетенции общего собрания кооператива.

В связи с чем суд соглашается с доводами ответчика о том, что в рамках остаточной компетенции, не распределенной между исполнительными органами правление могло определять условия заключения договора.

На основании изложенного доводы представителя истца о том, что поскольку решение по уплате было принято не на общем собрании, то истец был лишен возможности выразить голосованием свое отношение по данному вопросу, суд считает не состоятельными.

Представитель истца не оспаривала тот факт, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцом в ГСК «Гигант» не вносились. И с таким требованием ответчик к истцу никогда не обращался.

Суд также учитывает, что истцом не представлено суду доказательств нарушений его прав решением правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что истец не участвовал своими средствами в оплате услуг К. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условия и порядок заключения которого были предметом рассмотрения в арбитражном суде по делу № А53-22853/2009. Судом было установлено, что данный договор был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, не отработанные К. должны быть возвращены кооперативу в рамках исполнительного производства. Следовательно, признание решения правления действительным или не действительным не может повлиять на права и интересы ни истца, ни других членов кооператива.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования не обоснованными, не доказанными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алферов И.Ю. к Гаражно-строительному кооперативу «Гигант» о признании недействительными решения правления кооператива - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.12.2011г.

        Судья