Дело №2-2554/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Г.В. к Никулину Е.И., 3 лицо - Жеребилов А.Е., о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и Никулиным Е.И. <…>был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от Ищенко Г.В. денежные средства в размере <…>рублей. Факт получения денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается распиской в получении денежных средств от <…>., выданной лично Ищенко Г.В. Расписка устанавливала срок возврата заемных денежных средств – до <…>. По устной договоренности сторон ответчик обязался вернуть сумму займа с уплатой процентов - <…> % в месяц. Указанная сумма была получена истицей в результате продажи квартиры и предназначалась для покупки нового жилья. Заемщик был поставлен в известность, что на момент выдачи ему займа, между истцом и <…>и <…>был заключен предварительный договор купли-продажи жилого строения с участком земли, передан задаток в сумме <…>рублей и, по условиям предварительного договора, до <…>года должен быть заключен основной договор купли-продажи недвижимости для постоянного проживания. Именно поэтому в договоре займа была оговорена дата возврата <…>, то есть до заключения договора купли-продажи и передачи в счет него основной суммы. Однако в связи с не возращением суммы займа ответчиком до настоящего времени, договор купли-продажи жилья, заключенный между истцом <…>и <…>были расторгнуты на крайне не выгодных для истца условиях. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Никулина Е.И. сумму займа в размере <…> рублей; проценты по договору в размере <…> рублей; прямой материальный ущерб в результате расторжения договоров купли-продажи в размере <…> рублей; штраф в размере <…> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <…> рублей; компенсацию морального вреда в размере <…> рублей. В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Жеребилов А.Е. В настоящем судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с Никулина Е.И. сумму займа в размере <…>рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <…>рублей. Настаивала на удовлетворении требований с учетом уточнений. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. В судебном заседании пояснил, что действительно был договор займа, в соответствии с условиями которого он получил от Ищенко Г.В. денежные средства в размере <…>рублей сроком возврата до <…>. Договор был заключен как беспроцентный. 3 лицо Жеребилов А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, указывая на то, что истица его бывшая супруга, и он по просьбе ответчика предложил ей передать ответчику деньги по договору займа. Что касается условий, связанных с размером процентов по договору, он не может дать никаких пояснений, поскольку он только предложил истицей дать деньги в долг. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Судом установлено, что между истцом и Никулиным Е.И. <…>был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от Ищенко Г.В. денежные средства в размере <…> рублей. Факт получения денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается распиской в получении денежных средств от <…>., выданной лично Ищенко Г.В., подлинник которой приобщен к материалам дела. В расписке был указан срок возврата заемных денежных средств – до <…>. В установленный срок денежные средства Никулиным Е.И. возвращены не были. Исходя из содержания расписки, размер процентов по договору сторонами не указан. Однако истица утверждала суду, что в соответствии с устной договоренностью с ответчиком определен размер процентов - <…> % в месяц. Таким образом, сумма процентов за весь период пользования денежными средствами составляет <…>рублей. Ответчик первоначально не отрицал того факта, что такие проценты были определены всего на срок <…> месяца, однако в последнем судебном заседании указал, что таких устных договоренностей не было, и расчет процентов необходимо производить исходя из требований закона при условии отсутствия указаний о размере процентов в самом договоре. Поскольку спор связан с денежными обязательствами, следовательно, доказательства, представляемые сторонами должны быть относимыми и допустимыми. По мнению суда устные доказательства в части определения размера процентов по договору не могут быть приняты во внимание, в связи с чем при рассмотрении данных требований суд полагает необходимым исходить положений ГК РФ, допускающих взыскание процентов по договору в случае отсутствия указания об этом в договоре. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Срок возврата долга по договору займа был определен до <…>. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, а именно не вернул сумму долга в размере <…> рублей, тем самым нарушил и не исполнил своих обязательств по договору займа от <…>. Ответчик в судебное заседание явился, не отрицал факта получения займа от истца в размере <…>руб. Однако, никаких доказательств в опровержение доводов истца суду не представил. Доказательств тому, что сумма долга возвращена истцу, суду также не представил. Не имеется также доказательств, что заключенный между сторонами по делу договор займа расторгнут либо признан недействительным в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах на основании ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <…> рублей. В этой части суд считает требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На момент возвращения долга <…>года ставка рефинансирования банка составляла 11.5 %. В связи с чем сумма процентов за период с <…>составляет <…>. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <…> руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Никулина Е.И. в пользу Ищенко Г.В. <…>рублей в счет погашения задолженности по договору займа; <…>рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказать. Взыскать с Никулина Е.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <…> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде. Судья вступило в законную силу