Дело №2-2544/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 НОЯБРЯ 2011 ГОДА Советский районный суд г. Ростова н/Д в составе председательствующей судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко В.В. к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова н/Д, Муниципальному учреждению «Управление социальной защиты населения Советского района г. Ростова н/Д» об обязании произвести начисление денежной компенсации, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что он неоднократно обращался к ответчикам по вопросу назначения и выплаты ему компенсаций за погибшего во время Великой Отечественной войны в «…» году отца, поскольку истец считает себя членом семьи погибшего (умершего) участника ВОВ. Однако, поскольку его просьбы не были удовлетворены, он обратился в суд с настоящим иском, просил суд обязать пенсионный фонд выплатить ему задолженность исходя из ежемесячной суммы «…» рублей за период с «…»года и производить эти ежемесячные выплаты в дальнейшем, а за период с «…» года по «…»год взыскать данные суммы с МУ УСЗН района. В судебном заседании истец поддержал данные исковые требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика МУ «УСЗН Советского района г. Ростова н/Д» по доверенности в деле исковые требования не признала, просила в иске отказать, указывая на то, что истец не относится к категориям граждан на которые распространяются меры социальной поддержки, предусмотренные ФЗ «О ветеранах». Представитель ГУ УПФ в Советском районе по доверенности в деле также не признал исковые требования указывая на то, что истец не имеет право на такую выплату, а кроме того как «…» он уже является получателем ежемесячной денежной выплаты, в связи с чем право на одновременное получение двух таких выплат, предусмотренных несколькими федеральными законами он не имеет. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований. В судебном заседании было установлено, что истец является сыном погибшего в «…» году участника ВОВ. Как указал истец в судебном заседании до его совершеннолетия по случаю потери кормильца ему выплачивались денежные суммы. В настоящее время он полагает, что имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как член семьи погибшего участника ВОВ в сумме «…» рублей, что предусмотрено в соответствии с ФЗ «О ветеранах». В соответствии со ст. 21 ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 указанной статьи независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются: 1) родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий; 2) супруге (супругу) погибшего (умершего) инвалида войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак; 3) супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак; 4) супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак и проживающей (проживающему) одиноко, или с несовершеннолетним ребенком (детьми), или с ребенком (детьми) старше возраста 18 лет, ставшим (ставшими) инвалидом (инвалидами) до достижения им (ими) возраста 18 лет, или с ребенком (детьми), не достигшим (не достигшими) возраста 23 лет и обучающимся (обучающимися) в образовательных учреждениях по очной форме обучения. В соответствии со п.п.7 п.1 ст. 23 ФЗ «О ветеранах» право на ежемесячную денежную выплату имеют члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда. Поскольку ЕДВ является мерой социальной поддержки, то данные нормы указанного закона (ст. 21 и 23) необходимо рассматривать в совокупности, в частности при определении субъектного состава данных правоотношений. Так, по мнению суда, исходя из содержания положений п. 1 и п. 2 ст. 21 указанного закона на истца данная мера социальной поддержки не распространяется, поскольку он не состоит на иждивении и не является нетрудоспособным членом семьи погибшего участника войны, или получающим пенсию по случаю потери кормильца (либо имеющим право на ее получение) в соответствии пенсионным законодательством. Истец также не относится к гражданам, на которых вне зависимости от состояния трудоспособности, распространяются данная меры социальной поддержки. Таким образом, право на получение данной выплаты он не имеет. Помимо указанного основания для отказа в удовлетворении заявления, суд также отмечает, что в соответствии с п. 2 ст. 23.1 указанного закона предусмотрено, что, если гражданин одновременно имеет право на ежемесячную денежную выплату по настоящему Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она устанавливается (за исключением случаев установления ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года N 3061-1), Федеральным законом от 10 января 2002 года N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"), ему предоставляется одна ежемесячная денежная выплата либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту по выбору гражданина. Как установлено в судебном заседании истец является получателем пенсии по старости, а также как «…»он получает ежемесячную денежную выплату в размере «…»рублей по основаниям ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Размер его ежемесячной пенсии с учетом выплаты ЕДВ как инвалиду составляет «…»р. «…» коп. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым в иске Клименко В.В. отказать. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Клименко В.В. к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова н/Д, МУ «УСЗН в Советском районе г. Ростова н/Д» об обязании произвести начисление и выплату ежемесячной денежной выплаты с «…» года и по настоящее время - отказать. Срок обжалования решения 10 дней в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова н/Д с момента изготовления решения суда в окончательном виде. Решение суда изготовлено в окончательном виде «…»года. Судья Решение вступило в законную силу.