№2-3016/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ростовской области в защиту интересов Российской Федерации о признании статьи Молодидова П.В. экстремистским материалом, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации с настоящим заявлением о признании статьи Молодидова П.В. экстремистским материалом, ссылаясь на то, что в прокуратуру Ростовской области из Управления ФСБ России по Ростовской области поступили материалы по факту опубликования статьи «…», содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Установлено, что указанная статья опубликована в газете ««…»» № «…», зарегистрированной Государственным комитетом Российской Федерации по печати «…»за № по адресу: «…». Главным редактором и единственным учредителем названного печатного издания является «…» Тираж газеты – «…»экземпляров. Факт распространения газеты ««…»» № за «…» имел место в «…» на территории авторынка «…», расположенного «…». Экземпляр указанной газеты был получен от неустановленного лица «…» который впоследствии передал его сотрудникам органов внутренних дел. Кроме того, указанный информационный материал размещен в сети Интернет на сайте «…». Согласно справке «…» о лингвистическом исследовании от «…» в статье «…» имеются высказывания, в которых негативно оценивается власть в современной России, высказывания побудительного характера, призывающие к образованию независимого казачьего государства «…», созданного путем борьбы с законами и сегодняшней властью России, захвата (возврата) некоторых территорий России, Украины («казачьих земель») и включения их в состав независимого, самостоятельного государства «…». То есть фактически в указанном информационном материале осуществлены призывы к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации. В связи с чем, заявитель просил суд признать статью Молодидова П.В. ««…» экстремистским материалом; копию решения направить в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области для представления в Министерство юстиции Российской Федерации с целью включения в федеральный список экстремистских материалов; конфисковать газету «…» № за «…». В судебном заседании представитель заявителя - помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В отношении заинтересованного лица Молодидова П.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Данное заинтересованное лицо было опрошено в порядке отдельного поручения. Согласно представленному отзыву, он признает заявленные требования в полном объеме. В отношении заинтересованного лица «…» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленному заявлению, копию искового заявления с приложением он получил, просил слушать дело в его отсутствии. В отношении заинтересованных лиц ГУ Министрества Юстиции РФ по РО, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в газете «…»№ за «…», зарегистрированной Государственным комитетом Российской Федерации по печати «…»за № по адресу: «…», опубликована статья «…», содержащая призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Главным редактором и единственным учредителем названного печатного издания является «…»Тираж газеты – «…» экземпляров. Факт распространения газеты «…»№ за «…» имел место в «…» на территории авторынка «…», расположенного «…». Экземпляр указанной газеты был получен от неустановленного лица «…» который впоследствии передал его сотрудникам органов внутренних дел. Кроме того, указанный информационный материал размещен в сети Интернет на сайте «…». В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремисткой деятельностью является пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношению к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, публичные призывы к осуществлению указанных деяний. Согласно п. 3 ст. 1 указанного Федерального закона экстремистскими материалами признаются материалы, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области о лингвистическом исследовании от «…» в статье «…» имеются высказывания, в которых негативно оценивается власть в современной России, высказывания побудительного характера, призывающие к образованию независимого казачьего государства «…», созданного путем борьбы с законами и сегодняшней властью России, захвата (возврата) некоторых территорий России, Украины («казачьих земель») и включения их в состав независимого, самостоятельного государства «…». То есть фактически в указанном информационном материале осуществлены призывы к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации. В соответствии со справкой экспертной организации ООО «Союз криминалистов» от «…» о психолого-лингвистическом исследовании текст статьи «…» оказывает негативное психологическое воздействие на эмоциональную сферу посредством использования приемов манипулирования сознанием и подсознанием читательской аудитории и содействует внедрению в сознание следующих убеждений: об оккупационном режиме современной России; врожденном превосходстве представителей казачества; объяснение бедствий и неблагополучия в прошлом, настоящем и будущем целенаправленной деятельностью власти; о вольно-казачьем движении как реально существующей силе, способной противостоять «оккупационной политике) российской власти, направленной против казачества; необходимости ведения борьбы как единственно правильного пути создания независимого государства «…», установление казачьих законов и побуждение к пропагандируемым действиям. В указанной публикации используются психологические приемы, воздействующие на сознание и волю читательской аудитории, побуждая к активным действиям, направленным на образование независимого казачьего государства «…», то есть осуществляются призывы, направленные на побуждение граждан к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации. Справка о комплексном психолого-лингвистическом исследовании, проведенном экспертами указанной организации, от «…»содержит аналогичные выводы. Согласно справке о комплексном лингвистическом и психологическом исследовании ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эсперт» от «…»в тексте статьи «…» содержатся призывы к образованию самостоятельного государства «…»путем захвата территорий «…», расположенных в Российской Федерации и иных государствах (Украина), а также побудительные высказывания как эксплицитного (явного), так и имплицитного (скрытого) манипулятивного характера, выражающие необходимость образования независимого, самостоятельного государства «…» на территории нынешней Российской Федерации, призывающие к изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации путем активных действий, борьбы с существующими порядками, властью, законами с целью установления своей «…». В представленном тексте имеются признаки психологического воздействия и манипулирования сознанием читателей с целью формирования мотивации к активным действиям, связанным с обоснованной необходимостью образования независимого, самостоятельного государства «…» путем захвата («возврата») территорий Российской Федерации, а также территорий иных государств (Украины), в форме насильственной борьбы с существующими в Российской Федерации порядками, властью, законами с целью установления «казачьей власти». Помимо этого имеются формальные признаки формирования негативного отношения читательской аудитории к конституционному строю Российской Федерации и образа исключительности казачества. Таким образом, в указанной статье содержатся призывы к осуществлению экстремистской деятельности в форме насильственного изменения основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, а также пропагандируется исключительность человека по признаку его социальной принадлежности. Заключения специалистов оценено судом по правилам ст. 67 и ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в качестве доказательства по настоящему делу. Согласно ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" в Российской Федерации запрещаются распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности. В соответствии со ст. 13 Закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. Распространение экстремистских материалов приводит к увеличению преступлений экстремистской и террористической направленности, что создает угрозу национальной безопасности государства. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать статью Молодидова П.В. «…» экстремистским материалом, включить в федеральный список экстремистских материалов. Конфисковать газету «…» № за «…». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде. Решение суда изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ. Судья Решение суда вступило в законную силу.