№2-2984/11

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения недействительным, обязании включить период в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указывая на то, что решениями комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону № от «…» и № от «…» ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Согласно протоколу № от «…» заседания комиссии ГУ УПФ РФ Советского района истцу не засчитаны в специальный стаж периоды работы «…», так как отсутствует приказ о создании комплексной бригады каменщиков. Истец считает, что отказ ответчика в зачете в специальный стаж указанных периодов работы является незаконным.

В связи с этим истец просил суд признать незаконным и отменить решения Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Ростова - на - Дону - Протокол заседания комиссии № от «…» и Протокол Заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных Прав граждан № от «…»; обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить ему досрочную трудовую пенсию.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону № от «…» об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика засчитать в специальный стаж спорные период работы «…», обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить ему досрочную трудовую пенсию за выслугу лет с «…».

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что у истца отсутствует специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии. Оспариваемые периоды работы на законных основаниях не включены в специальный стаж работы истца. В связи с этим представитель ответчика просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что Леонов А.В., «…», обратился «…» в УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ».

Назначение досрочной трудовой пенсии по данному основанию предусмотрено ст. 27 п. 1 пп.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.

Решением комиссии УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону по реализации пенсионных прав граждан от «…» № было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа «…» (с учетом выхода на досрочную трудовую пенсию в возрасте «…» лет). Комиссия посчитала, что страховой стаж истицы составляет «…»; специальный стаж - «…».

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Назначение пенсии по данному основанию производится в строгом соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Списком 2 (1991 г.) разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены: пунктом а) Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (Постановление Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. № 591); б) Мастера строительных и монтажных работ, производители работ.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона 173-ФЭ от 21.11.2001 г., утвержденными постановлением Правительства от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено: в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (пункт 4 ).

Основным документом является трудовая книжка при условии, что название профессии, записанной в трудовой книжке соответствует Списку.

Основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Пенсионным фондом истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и включении в специальный стаж периода «…», так как отсутствует приказ о создании комплексной бригады каменщиков.

В соответствии со справкой «…» № от «…», истец действительно работал с «…» каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков полный рабочий день с полной занятостью в строительной организации «…». Данные обстоятельства также подтверждаются уточняющей справкой № от «…», где указано, что в спорные периоды истец работал полный рабочий день в комплексных бригадах в специализированном звене каменщиков.

Данные доказательства ответчиком не были опровергнуты.

На основании изложенного суд считает, что истцу необоснованно отказано во включении спорных периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Отказ во включении периодов работы в трудовой стаж нарушает права истца, лишает его возможности в установленном порядке реализовать право на назначение ему досрочной трудовой пенсии.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростове-на-Дону № от «…» об отказе Леонову А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж Леонову А.В. период работы «…»

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить Леонову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с «…».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья

Решение суда вступило в законную силу.