2-414/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2012г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А. при секретаре Балута Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Коптеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ЭОС» обратилось в суд Советского района г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику Коптеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование заявленного иска ООО «ЭОС» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредита.
При заключении договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов. Ответчик Коптев В.А. выразил свое согласие с лимитом кредита, установленным банком, сроком и порядком возврата кредита, установленными процентами и размером процентной ставки. Ответчик также обязался осуществлять оплату минимальной задолженности в сроки, установленные приложением №. Ответчику на основании договора банк открыл текущий счет в рублях.
Однако в нарушение условий договора и платежного периода ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>
На основании изложенного истец ООО «ЭОС» просил суд взыскать с ответчика Коптева В.А. в их пользу сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
В отношении истца ООО «ЭОС» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, по их просьбе, о чем в материалах дела имеется ходатайство (л.д. <данные изъяты>).
Ответчик Коптев В.А. в судебное заседание не явился, суд принял все возможные меры для извещения ответчика, однако ответчик за судебными извещениями не является, почтовая корреспонденция, адресованная судом ответчику возвращается с отметкой - «за истечением срока хранения». Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком Коптевым В.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (л.д. <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредита.
При заключении договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов. Ответчик Коптев В.А. выразил свое согласие с лимитом кредита, установленным банком, сроком и порядком возврата кредита, установленными процентами и размером процентной ставки (п.9 договора), также обязался осуществлять оплату минимальной задолженности в сроки, установленные приложением №. Ответчику на основании договора банк открыл текущий счет в рублях.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в нарушение условий договора и платежного периода, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>
Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика (л.д. <данные изъяты>), с которым суд считает возможным согласиться, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № (л.д. <данные изъяты>). Согласно указанного договора право требования задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № перешло к ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>
В силу указанной нормы закона и договора уступки права требования к ООО «ЭОС» перешло право требования возврата образовавшей задолженности у ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит об обоснованности заявленных ООО «ЭОС» исковых требований к Коптеву В.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Коптева В.А. в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.
Взыскать с Коптева В.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 17.02.2012г.
Решение не вступило в законную силу.