Дело №2-742/12

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2012 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко В.И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения недействительным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указывая на то, что согласно протоколу <…>заседания комиссии ГУ УПФ РФ Советского района, ему отказано в назначении досрочной пенсии, так как отсутствует требуемый специальный стаж. В этот стаж работы ему не были засчитаны периоды работы с <…>в должности каменщика в <…>, так как отсутствуют подтверждающие документы о работе в комплексной бригады или специализированном звене каменщиков постоянно, в течении полного рабочего дня; с <…>и с <…>г.- в должности каменщика в <…>, так как отсутствуют подтверждающие документы о работе в комплексной бригады или специализированном звене каменщиков постоянно, в течение полного рабочего дня.

Истец считает, что отказ ответчика в зачете в специальный стаж указанного периода работы является незаконным.

В связи с этим истец просил суд признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону <…> об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика засчитать в специальный стаж спорные периоды работы с <…> в должности каменщика в <…>, с <…>и с <…>- в должности каменщика в <…>, обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить ему досрочную трудовую пенсию за выслугу лет.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Чекалов А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что у истца отсутствует специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии. Оспариваемые периоды работы на законных основаниях не включены в специальный стаж работы истца. В связи с этим представитель ответчика просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что Чередниченко В.И., <…>г.р., обратился <…>в УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ».

Назначение досрочной трудовой пенсии по данному основанию предусмотрено ст. 27 п. 1 пп.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.

Решением комиссии УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону по реализации пенсионных прав граждан <…>было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 мес.

Назначение пенсии по данному основанию производится в строгом соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. № 1173 и Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Списком 2 (1991 г.) разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены п. а) - Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (Постановление Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. № 591).

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона 173 ФЗ от 21.11.2001 г., утвержденными постановлением Правительства от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено: в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (пункт 4).

Основным документом является трудовая книжка при условии, что название профессии, записанной в трудовой книжке, соответствует Списку.

Основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Пенсионным фондом истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и включении в специальный стаж периодов работы с <…>в должности каменщика в <…>, так как отсутствуют подтверждающие документы о работе в комплексной бригады или специализированном звене каменщиков постоянно, в течении полного рабочего дня; с <…>г.- в должности каменщика в <…>, так как отсутствуют подтверждающие документы о работе в комплексной бригады или специализированном звене каменщиков постоянно, в течение полного рабочего дня.

Суду представлены приказы по <…>, а так же справки, выданные <…> о том, что Чередниченко В.И. работал в <…> постоянно полный рабочий день в вышеуказанные периоды, а так же по всем платежным ведомостям числился как каменщик и ему начислялась зарплата за полный рабочий день.

Между тем, судом установлено, что в указанные периоды времени истец работал в должности каменщика в <…>и в <…>. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствие документального (справкой) подтверждения факта работы заявителя в комплексной бригаде каменщиков или в специализированной бригаде каменщиков не может служить основанием для отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку факт работы истца в спорный период в составе бригады судом установлен. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства а также указывающих на то, что первичные документы, подтверждающие занятость истца на соответствующих работах в составе бригады, отсутствуют по вине истца, суду не представлено.

На основании изложенного суд считает, что истцу необоснованно отказано во включении спорных периодов работы в должности каменщика в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Отказ во включении периодов работы в трудовой стаж нарушает права истца, лишает его возможности в установленном порядке реализовать право на назначение ему досрочной трудовой пенсии.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростове-на-Дону <…>об отказе Чередниченко В.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж Чередниченко В.И. период работы с <…>в должности каменщика в <…>, с <…>- в должности каменщика в <…>.

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить Чередниченко В.И. досрочную трудовую пенсию по старости с <…>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месячного срока с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

не вступило в законную силу