о взыскании тренспортного налога огтказ от исковых требований.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                         дело № 2- 801/12

15 марта 2012 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Апарина Е.Э. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС № 23 по Ростовской области обратилась с иском в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону к Апариной Е.Э. о взыскании транспортного налога указав, что ответчица является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.7 Областного закона №265-ЗС ох 18.09.2002г. сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно ст.3 Областного закона №155-ЗС от 21.10.2004г. налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно п.2 ст.6 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. № 265-ЗС сумма авансового платежа исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в текущем отчетном периоде, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. В соответствии со ст.5 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС ставка налога устанавливается в зависимости от мощности или валовой на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС.

В соответствии с п.3 ст.8 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС «О транспортном налоге» транспортный налог уплачивается в виде авансового платежа в сумме равной 1/2 от общей суммы налога (п.1 ст.6 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС) по сроку уплаты до 01.07. года текущего налогового периода; разница между суммой, подлежащей уплате за истекший налоговый период и суммой авансового платежа, уплаченной в течение налогового периода, которая подлежит уплате до 01.07 года следующей за истекшим налоговым периодом.

Апариной Е.Э. не уплачен транспортный налог за 2010 год по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ.

Апариной Е.Э. следует уплатить транспортный налог за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени налог не уплачен.

Кроме того, за несвоевременную уплату налога начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено заказной корреспонденцией требование от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу и пени.

С учётом вышеизложенного, истец просил взыскать с Апариной Е.Э. в пользу МИФНС №23 по РО недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела по существу, МИФНС №23 по РО подано заявление об отказе от исковых требований.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ МИФНС №23 по РО от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к Апарина Е.Э. о взыскании транспортного налога и пени – прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

    Судья: