№ 2-490/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2012 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой С.И.
при секретаре Никульниковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Мигаль Михаилу Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, ссылаясь на то, что по данным регистрирующих органов, Мигаль М.Ю. обладает имуществом на праве собственности: <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Мигаль М.Ю. в соответствие со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» обязан был уплачивать налог на имущество за период с <данные изъяты> Данный налог был начислен и требование об уплате налога неоднократно направлялись Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области в адрес ответчика.
Мигаль М.Ю. является плательщиком налога на недвижимое имущество и им был не в полном объеме уплачен налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. По сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> коп., по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> коп. Сроки уплаты налога на имущество производятся равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки.
Ответчиком в установленные законом сроки налог не уплачен. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.
В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещался судом надлежащим образом по адресу: п<адрес>. Почтовые уведомления возвратились с пометкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по данному адресу. В связи с чем, суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом, знал какое дело находится в суде, однако от получения повесток и явке в суд уклонялся.
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками и не предоставление доказательств наличия уважительных причин неявки, суд расценивает как форму реализации ответчиком своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 названного закона к объектам налогообложения относятся жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что Мигаль М.Ю. является собственником недвижимого имущества: <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу <адрес>. - и является плательщиком налога на имущество физических лиц <данные изъяты>
Сведения о начислении налога на имущество физических лиц поступили в Инспекцию в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ.
На основании представленной инвентаризационной стоимости имущества истцом исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, согласно представленному расчету <данные изъяты>
В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц начислена пеня в размере <данные изъяты> копеек.
Налоговые уведомление направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В связи с неуплатой ответчику направлено налоговое требования № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием числящейся суммой задолженности по налогу на физических лиц <данные изъяты>
С учетом, установленного в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с Мигаль М.Ю. сумму государственной пошлины с учетом суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мигаль М.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> копейки и пени в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Мигаль М.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 марта 2012 года.
Судья: