Р Е Ш Е Н И Е № 2-396/12
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2012 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.
при секретаре Никульниковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовского филиала «Мастер-Банк» (ОАО) к Радченко О.Г., Радченко Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был открыт специальный карточный счет Радченко О.Г. на который перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, на условиях возвратности, срочности и платности потребительского кредита с взиманием процентной ставки за пользование кредитом-<данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Условия являются договором присоединения в виде публичной оферты между банком и физическим лицом, который заключается путем присоединения заемщика к условиям и вступает в силу с момента принятия банком решения о предоставлении кредита.
Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ « о выдаче личной международной банковской карты VISA «Мастер-Банк» (ОАО), об открытии специального карточного счета и предоставления потребительского кредита», кредит выдается сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод. По истечении срока предоставления кредита, ответчик в нарушение уведомления кредит до настоящего времени не возвратил.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга -<данные изъяты> коп.; штрафные санкции-<данные изъяты> коп.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк потребовал у ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Радченко Г.Н., согласно условиям которого, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп.; повышенные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В ходе рассмотрения дела по существу, представитель истца Гончарова И.Л., действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования в связи с тем, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, и просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- повышенные проценты; <данные изъяты> руб.; неустойка, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представители истца Гончарова И.Л. и Беликов С.В., действующие на основании доверенности, исковые требования с учетом их дополнений поддержали и просили суд их удовлетворить.
Ответчик Радченко О.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал.
В отношении ответчика Радченко Г.Н. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был открыт специальный карточный счет Радченко О.Г. на который перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, на условиях возвратности, срочности и платности потребительского кредита с взиманием процентной ставки за пользование кредитом-<данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый ответчиком в «Мастер-Банк» (ОАО).
Согласно условиям уведомления ответчик Радченко О.Г. обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за весь период со дня выдачи кредита, до погашения кредита.
Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит погашение кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось полностью.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- повышенные проценты; <данные изъяты> руб.; неустойка, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Радченко Г.Н. <данные изъяты>
Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
В соответствии с договором поручительства ответчик взял на себя обязанности отвечать за исполнение Радченко О.Г. всех его обязательств перед отделением банка по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, в соответствии с условиями договора и указанной нормой закона при ненадлежащем исполнении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Радченко О.Г. обязанность его исполнения переходит и к поручителю.
Радченко О.Г. в судебном засдении исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом разъяснены последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеются подписи ответчика.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор и договор поручительства с ответчиками расторгнуты, оспорены либо признаны в установленном порядке недействительными, не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков со стороны банка были направлены претензии с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в двухдневный срок со дня получения уведомления <данные изъяты> Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному уведомлению не погашена в полном объеме.
Таким образом, с Радченко О.Г. и Радченко Г.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу «Мастер-Банка» (ОАО) сумма задолженности по кредитному уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с Радченко О.Г. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты> руб. В силу положений ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая судебные издержки. По основаниям ст. 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина к судебным издержкам не относится.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Радченко О.Г. и Радченко Г.Н. в пользу «Мастер-Банк» (Открытое Акционерное Общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Радченко О.Г. в пользу «Мастер-Банк» (Открытое Акционерное Общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 марта 2012 года.
Судья