РЕШЕНИЕ №2-765/12
именем Российской Федерации
13 марта 2012 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой С.И.
с участием прокурора Бервиновой В.В.
адвоката Мироненко Е.А.
при секретаре Никульниковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Серикова З.И. к Серикову А.Н. третье лицо Управление Федеральной миграционной службы РФ по РО о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Серикову А.Н. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета указав, что она является собственницей <адрес>.
В настоящее время в квартире проживают: истица, ответчик, а также их сын - Сериков К.А..
Серикова З.И. и ответчик зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ сын- с ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира является двухкомнатной, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Истица указала, что ее сын Сериков К.А. страдает психическим заболеванием и нездоровая психологическая обстановка, создаваемая ответчиком, усугубляет состояние его здоровья. Истица неоднократно просила ответчика выселиться из квартиры, однако получает отказ.
Ответчик имеет на праве собственности на основании договора дарения жилой дом с земельным участком по адресу: Ростовская область ст. Большекрепинская, <адрес>, куда он переселяться категорически отказывается.
На основании изложенного истица просила суд признать прекращенным право пользования Серикова А.Н. жилым помещением - <адрес>. Выселить Серикова А.Н. из указанной квартиры, снять Серикова А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца адвокат Мироненко Е.А., действующая на основании доверенности и ордера, заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик Сериков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В отношении третьего лица УФМС РФ по РО дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в представленном суду отзыве просили дело рассмотреть без их участия.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеются подписи ответчика.
При таких обстоятельствах, исковые требования Серикова З.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Серикову А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.
Выселить Серикову А.Н. из жилого помещения – <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Снять Серикову А.Н. с регистрационного учета в <адрес>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13 марта 2012 года.
С у д ь я: