О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2012 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половинкин В.В. к Стожок Д.Г. о взыскании суммы займа

У С Т А Н О В И Л:

Половинкин В.В. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Стожок Д.Г. о взыскании суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Стожку Д.Г. был передан займ в сумме <данные изъяты> рублей, о чем заемщиком собственноручно составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к заемщику с письменным требованием с просьбой вернуть ему долг, однако, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Стожок Д.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

              В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

             Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ответчик Стожок Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Советского района г.Ростова-на-Дону.

По сообщению нотариуса г.Ростова-на-Дону Лариной Т.Н., наследственного дела после смерти Стожок Д.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ не значится.

При таких обстоятельствах суд, суд считает, что поскольку, согласно материалам дела, спорное правоотношение не допускает правопреемства, так как ни наследники умершего не были выявлены, ни имущество, на которое можно было бы обратить взыскание, то производство по гражданскому делу по исковому заявлению Половинкина В.В. к Стожок Д.Г. о взыскании суммы займа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Половинкин В.В. к Стожок Д.Г. о взыскании суммы займа - производством прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.