РЕШЕНИЕ № 2-116/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И. при секретаре Никульниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пасечникова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, ссылаясь на то, что между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Пасечниковой Е.Ю. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 10 кредитного договора установлено, что ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Пасечниковой Е.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Пасечниковой Е.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просили дело слушать в их отсутствие.

Судебное заседание было назначено судом на 28 ноября 2011 года, 12 декабря 2011 года, 28 декабря 2011 года, 24 января 2012 года, 01 февраля 2012 года. Ответчик извещался судом надлежащим образом, однако в суд не явился, конверты с уведомлением возвратились с пометкой «истек срок хранения», телеграфное уведомление с пометкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Согласно адресной справе ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске. Судом также направлялось извещение по указанному истцом при заполнении анкеты адресу проживания у родственников по <адрес>, где телеграмма была получена матерью истца. В связи с чем, суд считает, что ответчик была извещена надлежащим образом, знала какое дело находится в суде, однако от получения повесток и явке в суд уклонялась. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других порученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс» и Пасечниковой Е.Ю. последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Русфинанс» обязательства по выдаче займа исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений.

Пунктом 10 кредитного договора установлено, что ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Пасечниковой Е.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Пасечниковой Е.Ю. было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, что подтверждается имеющимся в материалах дела претензией (<данные изъяты>) и реестром заказных писем <данные изъяты>

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований либо возражений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждены соответствующими доказательствами, которые в судебном заседании не опровергнуты. Ответчик в суд не явился, доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору не представил. Данными о том, что кредитный договор расторгнут, признан в установленном порядке недействительным, суд также не располагает.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания к отказу истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом указанной нормы, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пасечникова Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2012 года.

Судья