Р Е Ш Е Н И Е №2-566/12
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2012 г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.
при секретаре Никульниковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уваров Р.М. на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов-исполнителей г.Ростова-на-Дону, обязании устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в Советском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области на исполнении находятся исполнительные документы в отношении Итяйкина Н.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в его пользу.
Согласно ответу на запрос Отдела архивной работы Управления ЗАГС РО от ДД.ММ.ГГГГ №-должник Итяйкина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с С. (запись отдела ЗАГС Советского района №).
ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю УФССП по Советскому району г.Ростова-на-Дону заявителем было подано заявление о розыске имущества должника, входящего в состав совместно нажитого, зарегистрированного в период брака за ее супругом С. В настоящее время данным исполнительным производством занимается судебный пристав-исполнитель Мелексетян С.А. В частности, в заявлении была указана просьба осуществить розыск имущества С., приобретенного им в период брака с должником -Итяйкиной Н.А., направив соответствующие запросы: в управление Росреестра по РО -о наличии у С. недвижимого имущества, а так же основаниях и датах его приобретения; в управление ГИБДД по РО- о наличии в собственности С. транспортных средств, основаниях и датах его приобретения; в банки – о наличии у С. денежных средствах на счетах и датах их поступления; в налоговые инспекции - о наличии у С. доли в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ. Кроме того, заявитель просил проверить наличие у С. иного имущества, приобретенного им в период брака, в том числе по месту его жительства и регистрации, и при выявлении имущества у С., приобретенного им в период брака с Итяйкиной Н.А.- наложить арест на данное имущество. Ответ на свое заявление заявитель до настоящего времени не получил. По мнению заявителя, данное бездействие судебного пристава –исполнителя является незаконным, поскольку, не выявив имущество должника, выявление которого возможно в данном случае только по инициативе судебного пристава-исполнителя, заявитель лишается возможности обратиться в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, для последующего наложения взыскания на долю в этом имуществе, принадлежащую должнику.
На основании изложенного заявитель просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП по Советскому району г.Ростова-на-Дону Мелексетян С.А. по отказу в розыске совместно нажитого имущества должника Итяйкина Н.А. с С., зарегистрированного либо иным образом оформленного в период брака на С. и наложении на него ареста незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.
В настоящем судебном заседании заявитель Уваров Р.М. заявление поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
В судебном заседании судебные приставы-исполнители Советского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Мелексетян С.А., Алферова С.А.., действующие на основании доверенности, против удовлетворения заявления возражали, суду представили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела (<данные изъяты>
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 441 ГПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При рассмотрении дела судом установлено, что на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом г.Ростова-на-Дону о взыскании суммы долга с Итяйкина Н.А. в пользу Уваров Р.М. на общую сумму <данные изъяты>
Судебным приставом-исполнителем в целях проверки имущественного положения были направлены запросы в ИФНС по Советскому району г. Ростова-на-Дону, МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, кредитные организации, МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону, для получения информации о праве собственности объектов недвижимости, наличие транспортных средств, открытых счетов наличии денежных средств, находящихся на них, зарегистрированных за Итяйкиной Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу г. Ростов-на-Дону, <адрес> наложен арест на имущество, принадлежащее Итяйкиной Н.А. на сумму <данные изъяты> руб., о чем составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Ростова-на-Дону удовлетворено исковое заявление Итяйкиной Н.А. об освобождении имущества от ареста на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно ответу МУПТИ и ОН Итяйкиной Н.А. учтен договор на передачу квартиры в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю <адрес> №; зарегистрировано право собственности на <адрес> №. Право собственности на квартиры, домовладения, нежилые помещения, гаражи и садовые участки за Итяйкиной Н.А. не зарегистрировано.
По сообщению Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Администрации РО г. Ростова-на-Дону зарегистрированной техники за Итяйкиной Н.А. нет.
По сообщению кредитных организаций открытых счетов у должника Итяйкиной Н.А. нет.
Согласно ответу РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ за Итяйкиной Н.А. зарегистрированы автомобили: <данные изъяты> гос.номер №, <данные изъяты> гос.номер № Должником Итяйкиной Н.А. были предоставлены договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> гос.номер №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Головко Н.С. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ в отношении Итяйкиной Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ Итяйкиной Н.А подано заявление об отсрочке исполнения судебного решения, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Итяйкина Н.А. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком по достижении им полутора лет (копия свидетельства о рождении С. ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении С. ДД.ММ.ГГГГ). Исполнительное производство не было приостановлено судом.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Советским районным судом об отказе Итяйкиной Н.А. в отсрочке исполнения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на транспортные средства, зарегистрированные за должником Итяйкиной Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Уварова P.M. об изъятии автомобиля <данные изъяты> гос.номер №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке <данные изъяты> в отношении должника Итяйкиной Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за должником Итяйкиной Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., поступивших во временное распоряжение, на депозитный счет Советского отдела, в результате обращения взыскания на расчетный счет должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы заведующему Ростовским областным архивом ЗАГС на предмет установления зарегистрированного брака должника.
В соответствии с ч. 4 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества должника.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ОАО КБ «Центр-Инвесте» на счете должника Итяйкиной Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № на сумму <данные изъяты> руб., о чем составлен акт. Арестованное имущество было изъято и передано на ответственное хранение представителю по доверенности № <данные изъяты> С. по адресу: г.Ростов-на- Дону, <адрес>.
При составлении акта описи и ареста присутствовал супруг должника С. Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ № между Итяйкина Н.А. и С. заключен брак.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимся в деле исполнительным производством <данные изъяты>
Судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер принудительного исполнения решения суда, предусмотренного ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В целях удовлетворения ходатайства Уварова P.M. ДД.ММ.ГГГГ проведены исполнительские действия: вынесено постановление о розыске имущества должника, направленно поручение в г.Аксай для проверки имущественного положения в отношении должника.
В соответствии со статьями 30, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения только в отношении должников указанных в исполнительном документе на основании, которого возбуждается исполнительное производство.
В соответствии ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены лица участвующем в исполнительном производстве, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель не вправе проводить исполнительские действия по установлению имущества третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Итяйкиной Н.А. судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительские действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Мелексетян С.А. обеспечивала правильное и своевременное исполнение требований указанных исполнительных документов, обеспечивая своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд не находит нарушений прав заявителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования Уварова Р.М. на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов-исполнителей г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Уваров Р.М. в удовлетворении заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Мелексетян С.А. по отказу в розыске совместно нажитого имущества должника Итяйкина Н.А. с С., зарегистрированного либо иным образом оформленного в период брака С. и наложении на него ареста незаконными и обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2012 года.
Судья