О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 мая 2012 года Советский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.
с участием адвоката Куюмджи К.А.
при секретаре Никульниковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конакова И.А. к Мерзлякову Ю.В., ООО СГ «Ренессанс-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Конаков И.А. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Мерзлякову Ю.В., ООО СГ «Ренессанс-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
До начала рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании от истца Конакова И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Куюмджи К.А., действующая на основании ордера, заявление об отказе от исковых требований поддержала.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону либо нарушает права и интересы других лиц.Рассматривая ходатайство истца, суд не находит оснований к отказу в принятии отказа истца от исковых требований, так как закону это не противоречит и прав других лиц не нарушает. В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ производство в этой части подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Конакова И.А. к Мерзлякову Ю.В., ООО СГ «Ренессанс-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья
Определение не вступило в законную силу