РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону дело № 2-1204/12
04 мая 2012 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
с участием адвоката Семеновой С.И., представившей ордер № и удостоверение №
при секретаре Кузнецовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иваненко В.Л. к Иваненко В.И., третье лицо нотариус Абрамова В.В. об исключении имущества из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском об исключении имущества из наследственной массы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж. После смерти мужа открылось наследство в виде квартиры № по адресу: <адрес>, денежные вклады с процентами и компенсациями, гараж-бокс № по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>. Нотариусом Абрамовой В.В. было открыто наследственное дело № года. В качестве наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства обратилась она и сын ее супруга – И Как ей стало известно помимо указанного выше имущества в наследственную массу ответчиком была включена квартира № <адрес>. Однако данная квартира не является совместно нажитым имуществом, а является ее личным имуществом, поскольку была ею приобретена на основании договора об инвестиционно-долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по <адрес>. Согласно п.1.2 договора № об инвестиционно-долевом участии в строительстве, заключенного между ООО «<данные изъяты>», именуемого «Застройщик» и ею, именуемой «Дольщик», она в качестве вклада в строительство передала свою комнату № (площадью 16,6 кв.м.) в коммунальной квартире № стоимостью <данные изъяты>, расположенную по адресу: пе<адрес>. Данная комната была передана ей на безвозмездной основе на основании договора на передачу помещений коммунальной квартиры в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просила исключить квартиру №, общей площадью 43,3 кв.м., жилой 18,7 кв.м. в <адрес> в <адрес> из наследственной массы наследодателя Иваненко Б.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно.
В отношении 3-его лица нотариуса Абрамовой В.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленному суду заявлению просила исковое заявление рассмотреть в отсутствие в ее отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.
При таких обстоятельствах, исковые требования Иваненко В.Л. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Иваненко В.Л. к Иваненко В.И., третье лицо нотариус Абрамова В.В. об исключении имущества из наследственной массы, – удовлетворить в полном объеме.
Исключить квартиру № общей площадью 43,3 кв.м., жилой 18,7 кв.м. в <адрес> в <адрес> из наследственной массы наследодателя Иваненко Б.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Иваненко В.И. судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд Ростовской области через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 04.05.2012 года.
Судья: