Дело № 2-235/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2012 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
с участием адвокатов Лебедевой С.П., Дьяченко В.В.
при секретаре Кузнецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Новосел» к Степанова Е.Б., третье лицо администрация Советского район г.Ростова-на-Дону об обязании восстановить несущие конструкции жилого помещения и по встречному исковому заявлению Степанова Е.Б. к ЖСК «Новосел», третье лицо Администрация Советского района г.Ростова-на-Дону о нечинении препятствий в осуществлении ремонтно-строительных работ и обязании обеспечить доступ в тех подполье дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры № по п<адрес>. По заявлению ответчика указанная квартира была переведена согласно постановлению Мэра г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № в нежилое помещение. В квартире ответчик начал осуществлять перепланировку со сносом несущих конструкций жилого дома, что нарушает права истца.
На основании изложенного истец просил обязать ответчика восстановить несущие конструкции жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования и истец просил обязать ответчика восстановить несущие конструкции помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> соответствие с техническим паспортом, а именно, восстановить поперечные железобетонные стеновые панели между жилыми комнатами № и №, поперечные железобетонные стеновые панели между жилой комнатой № и кухней №, между жилой комнатой № и коридором №.
Степанова Е.Б. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором ссылалась на то, что является собственником спорной квартиры. Квартира на основании постановления Мэра г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № была переведена в нежилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Советского района г.Ростова-на-Дону было решение о согласовании переустройства помещения в соответствие с представленным проектом МУП «<данные изъяты>». Однако со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в производстве указанных в проекте работ. В вязи с чем, истец просил обязать ЖСК «Новосел» в лице председателя Лихачева В.Д. не чинить Степановой Е.Б. препятствия в осуществлении ремонтно-строительных работ в квартире №, расположенной на первом этаже жилого дома № по п<адрес> в <адрес>, обязать ЖСК «Новосел» в лице председателя Лихачева В.Д. обеспечить Степановой Е.Б. беспрепятственный доступ в техподполье жилого дома № по п<адрес> в <адрес> с целью осуществления ремонтно-строительных работ, предусмотренных проектом устройства новых проемов в существующих стеновых панелях при переоборудовании квартиры №151 под магазин, взыскать судебные расходы и оплату услуг представителя.
В судебное заседание представителем Степановой Е.Б. – Дьяченко было представлено в письменной форме мировое соглашение, которое стороны просили утвердить.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно условий мирового соглашения: по настоящему мировому соглашению Степанова Е.Б. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по восстановлению несущих перегородок в квартире № по п<адрес> в соответствии с техническим паспортом помещения, а именно восстановить поперечные железобетонные стеновые панели между жилыми комнатами № и №, между жилой комнатой № и кухней №, между жилой комнатой № и коридором №. Степанова Е.Б. обязуется погасить задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ЖСК «Новосёл». Жилищно-строительный кооператив «Новосел» в лице председателя Лихачева В.Д. обязуется не чинить препятствий Степанова Е.Б. в осуществлении работ, указанных в п.2 настоящего соглашения. Любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное между ЖСК «Новосел» и Степанова Е.Б. мировое соглашение, согласно которому: по настоящему мировому соглашению Степанова Е.Б. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по восстановлению несущих перегородок в квартире № по п<адрес> в соответствии с техническим паспортом помещения, а именно восстановить поперечные железобетонные стеновые панели между жилыми комнатами № и №, между жилой комнатой № и кухней №, между жилой комнатой № и коридором №. Степанова Е.Б. обязуется погасить задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ЖСК «Новосёл». Жилищно-строительный кооператив «Новосел» в лице председателя Лихачева В.Д. обязуется не чинить препятствий Степанова Е.Б. в осуществлении работ, указанных в п.2 настоящего соглашения. Любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску ЖСК «Новосел» к Степанова Е.Б., третье лицо администрация Советского район г.Ростова-на-Дону об обязании восстановить несущие конструкции жилого помещения и по встречному исковому заявлению Степанова Е.Б. к ЖСК «Новосел», третье лицо Администрация Советского района г.Ростова-на-Дону о нечинении препятствий в осуществлении ремонтно-строительных работ и обязании обеспечить доступ в тех подполье дома – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: