ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону дело №2- 1239/12
22 мая 2012 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Игнатенко С.В.
с участием прокурора Бервиновой В.В.
при секретаре Афанасьевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Советского района г.Ростова-на-Дону об обязании обустроить участок дороги,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился с иском в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону к МУ «Управление автомобильных дорог Советского района г.Ростова-на-Дону» об обязании обустроить участок дороги. указав, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону, по поступившей информации ОГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону о состоянии уличной сети Советского района г.Ростова-на-Дону, установлено, что на проезжей части на расстоянии <данные изъяты> расположенного по <адрес> выявлены недостатки в содержании дороги, а именно, имеется выбоина <данные изъяты>. Данный факт подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог и дорожных сооружений и технических средств в организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст.21 Федерального закона №196 от 10.09.1995г «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги.
В соответствие с Уставом МУ «Управление автомобильных дорог Советского района» г.Ростова-на-Дону, Учреждение является дорожным органом администрации Советского района – органа местного самоуправления.
Согласно п.3.1 Устава, Учреждение создано в целях осуществления функций управления объектами дорожно-мостового хозяйства на территории Советского района г.Ростова-на-Дону, осуществления функций заказчика на выполнение работ в сфере содержания, ремонта и эксплуатации объектов дорожно-мостового хозяйства на территории Советского района г.Ростова-на-Дону, а так же осуществление функций по ведению технического надзора в рамках полномочий определяемых реестром по отрасли Дорожного хозяйства.Согласно Технологическому регламенту по организации содержания УДС г.Ростова-на-Дону, утвержденному директором ДИЗО г.Ростова-на-Дону и директором МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г.Ростова-на-Дону, содержание городских дорог -это осуществляемый в течение всего года (с учетом сезона и температуры) комплекс работ по уходу за дорогой, дорожными сооружениями, элементами обстановки дорог, а так же работы по профилактике и устранению постоянно возникающих мелких повреждений, по организации и безопасности движения. Согласно приложения 2, к указанному регламенту, устранение деформаций и повреждений дорожного покрытия, в том числе на искусственных сооружениях проводится по факту выявления.
Не приведение указанного выше участка дороги в соответствие создает угрозу безопасности водителей, их транспортных средств, а так же пешеходов.
На этом основании, прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону просил суд обязать МУ «Управление автомобильных дорог Советского района» г.Ростова-на-Дону обустроить участок дороги по <адрес> в г.Ростове-на-Дону.
В ходе судебного разбирательства, помощник прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Бервинова В.В., действующая на основании удостоверения, заявила об отказе от иска, так как ответной стороной в добровольном порядке устранены допущенные нарушения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Советского района г.Ростова-на-Дону об обязании обустроить участок дороги – прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: