№2-1027/12
определение
03 мая 2012 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
с участием адвоката Вартанян В.В.
при секретаре Кузнецовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Т.А., Колесникова Е.М. к Садоводческому товариществу «Вильямса» об обязании подключить водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд первоначально к Ш, ссылаясь на то, что она является председателем СТ «Вильямса», в то время как истцы являются собственниками земельных участков под номерами <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ на территории садоводческого товарищества была осуществлена прокладка водопровода за счет общих средств садоводов, при проведении водоснабжения к земельным участкам их владельцы самостоятельно на территории своих участков устанавливали водопроводные колодцы, куда и было подведено водоснабжение. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно обрезала трубопровод через который осуществлялось водоснабжение земельных участков. В связи с чем, истцы обратились в суд и просили признать действия председателя Садоводческого товарищества «Вильямса» <адрес> Ш в связи с самовольным отключением водоснабжения земельных участков истцов- незаконными и обязать ответчика подключить водоснабжение их земельных участков.
В ходе подготовки гражданского дела судом в качестве третьего лица по делу было привлечено Садоводческое товарищество «Вильямса».
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истцов просил заменить ненадлежащего ответчика Ш на надлежащего ответчика Садоводческое товарищество «Вильямса», исключив последнего из числа третьих лиц.
В судебном заседании председатель Садоводческого товарищества «Вильямса», заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области, поскольку согласно свидетельства о государственной регистрации юридических лиц Садоводческое товарищество «Вильямса» зарегистрировано в Кагальницком районе Ростовской области.
Представитель истцов по доверенности и ордеру Вартанян В.В. поддержал заявленное ходатайство.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 п. 1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В судебном заседании установлено, что ответчик Садоводческое товарищество «Вильямса» зарегистрировано в Кагальницком районе Ростовской области.
Таким образом, данное дело судом принято необоснованно, с нарушением правил подсудности. Данный спор по правилам ст. 28 ГПК РФ должен быть рассмотрен по месту нахождения организации.
На основании изложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску Колесникова Т.А., Колесникова Е.М. к Садоводческому товариществу «Вильямса» об обязании подключить водоснабжение, должно быть передано по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области: по месту нахождения организации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Колесникова Т.А., Колесникова Е.М. к Садоводческому товариществу «Вильямса» об обязании подключить водоснабжение, в Зерноградский районный суд Ростовской области, для рассмотрения по подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы или принесения представления.
Судья