ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону дело №2- 1442/12
05 июня 2012 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Игнатенко С.В.
с участием прокурора Бервиновой В.В.
при секретаре Афанасьевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ДНТ «Садовод-Любитель» об обязании выполнить мероприятия по ликвидации очаговой несанкционированной свалки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился с иском в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону к ДНТ «Садовод-Любитель» об обязании выполнить мероприятия по ликвидации очаговой несанкционированной свалки указав, что в Прокуратурой Советского района г.Ростова-на-Дону совместно с представителем Комитета по охране окружающей среды администрации г.Ростова-на-Дону, МУ «ДМИБ Советского района» г.Ростова-на-Дону, МКУ «Управление автомобильных дорог Советского района» г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка состояния экологической безопасности и соблюдения законодательства об охране окружающей среды на территории Советского района г.Ростова-на-Дону.
В ходе проверки установлено, что на участке территории, прилегающей к ДНТ «Садовод-Любитель» по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> расположена несанкционированная свалка мусора- не обеспечена уборка бытовых отходов.
Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.
Статья 42 Конституции РФ закрепляет положение о том, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
Вопросы, связанные с благоустройством и уборкой территорий г.Ростова-на-Дону, регламентируются Решением Ростовской-на-Дону городской Думы №163 от 29.08.2006 «О принятии «Правил благоустройства г.Ростова-на-Дону» (далее- Правила).
Согласно п.10.3 вышеуказанных Правил, в границах отведенной и прилегающей территорий, а также въездов и выездов к отведенным территориям организацию и производство уборочных работ, в том числе покос сорной растительности, осуществляют владельцы. На прилегающих территориях, расположенных вдоль основных улиц и магистралей, при необходимости уборки тротуаров и газонов более 1 крат в сутки, владельцы близрасположенных объектов организуют однократную уборку прилегающей территории. Последующие уборки производятся соответствующим муниципальным учреждением.Таким образом, ДНТ «Садовод-Любитель» в нарушении вышеуказанных норм, не обеспечена уборка бытовых отходов на участке территории, прилегающей к ДНТ «Садовод-Любитель» по адресу: г.Ростов-на-Дону, п<адрес>
Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обращается в суд с настоящим заявлением в интересах неопределенного круга лиц, так как вышеуказанная несанкционированная свалка мусора не ликвидируется, чем нарушаются права жителей, проживающих и находящихся рядом, круг которых определить не представляется возможным, на благополучную окружающую среду и здоровый образ жизни.
На этом основании, прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону просил суд обязать ДНТ «Садовод-Любитель» ликвидировать несанкционированную свалку мусора, расположенную по адресу: <адрес> путем уборки бытовых отходов.
В ходе судебного разбирательства, помощник прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Бервинова В.В., действующая на основании удостоверения, заявила об отказе от иска, так как ответной стороной в добровольном порядке устранены допущенные нарушения, о чем представила в материалы дела заявление.
В судебном заседании представители ответчика Губерниев Р.М. действующий на основании доверенности и Белоусова Л.Ю., действующая на основании протокола №1 заседания правления ДНТ «Садовод-Любитель» не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ДНТ «Садовод-Любитель» об обязании выполнить мероприятия по ликвидации очаговой несанкционированной свалки – прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: