ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2-514/12
05 июня 2012 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
при секретаре Кузнецовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрумаловой Н.А. к Хрумалову Н.А., 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о вселении, нечинении препятствий в пользовании, выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с суд с исковым заявлением о вселении, нечинении препятствий в пользовании, выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком, обосновывая требования следующим образом.
Она является собственником <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>. Оставшиеся <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на строения и земельный участок принадлежит ответчику.
В спорном жилом доме <данные изъяты> зарегистрированы она, ее дочь, внук и ответчик.
Проживает в жилом доме по указанному адресу только ответчик, который создает ей, ее дочери и внуку препятствия в пользовании домом и земельным участком: отключил им электроснабжение и водоснабжение, не дает разрешение на проведение подключения указанных коммунальных услуг.
Согласно представленному по ее заявлению экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ей предполагается выделить часть жилого дома <данные изъяты>, состоящую из помещений: <данные изъяты>.
Кроме того, экспертом разработан вариант порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, согласно которому планируется выделить в пользование ей земельные участки № и № общей площадью <данные изъяты>, а Хрумалову Н.А. выделить земельные участки, указанные на плане под № и №, площадью <данные изъяты> Участок №, площадью <данные изъяты> предполагается выделить в общее пользование ей и ответчику.
В связи с невозможностью прийти к добровольному соглашению с ответчиком о порядке пользования жилым домом, истец просила, с учетом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста <данные изъяты> выделить в ее пользу принадлежащую ей <данные изъяты> долю в жилом доме <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: <данные изъяты> первого этажа общей площадью <данные изъяты>, а также <данные изъяты>; определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выделив в пользование истицы земельные участки № и № общей площадью <данные изъяты>., ответчику Хрумалову Н.А. выделить земельные участки № и №, площадью <данные изъяты>., в общее пользование ей и ответчику выделить участок №, площадью <данные изъяты>.; вселить ее в жилой дом <данные изъяты> по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом <данные изъяты> и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования в части номера и даты экспертного заключения, по которому истец просит провести выдел доли и определение порядка пользования. Так, истец просила выделить в ее пользу принадлежащую ей <данные изъяты> долю в жилом доме <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: <данные изъяты> первого этажа общей площадью <данные изъяты>.; определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выделив в пользование истицы земельные участки №, общей площадью <данные изъяты>., ответчику Хрумалову Н.А. выделить земельные участки №, № и №, площадью <данные изъяты>, в общее пользование ей и ответчику выделить участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.; вселить ее в жилой дом <данные изъяты> по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом <данные изъяты> и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В судебное заседание сторонами было представлено в письменной форме мировое соглашение, которое стороны просили утвердить.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно условию мирового соглашения:
1. Ответчик Хрумалову Н.А. выплачивает Истцу Хрумаловой Н.А. в счет компенсации за причитающуюся Хрумаловой Н.А. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истица обязуется переоформить принадлежащую ей <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по <адрес> на Хрумалову Н.А..
3. После уплаты ответчиком суммы компенсации, предусмотренной в <данные изъяты> настоящего мирового соглашения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по <адрес> переходит к Хрумалову Н.А..
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просили настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, . разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключённое Хрумаловой Н.А. и Хрумалову Н.А., мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик Хрумалову Н.А. выплачивает Истцу Хрумаловой Н.А. в счет компенсации за причитающуюся Хрумаловой Н.А. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истица обязуется переоформить принадлежащую ей <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по <адрес> на Хрумалову Н.А..
3. После уплаты ответчиком суммы компенсации, предусмотренной в <данные изъяты> настоящего мирового соглашения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по <адрес> переходит к Хрумалову Н.А..
Производство по делу по иску Хрумаловой Н.А. к Хрумалову Н.А., 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о вселении, нечинении препятствий в пользовании, выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: