2-973/12
определение
05 июня 2012 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
с участием адвоката <данные изъяты>
при секретаре Кузнецовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева В.М. к Быстрову А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества- нежилого помещения, площадью <данные изъяты>., номер на поэтажном плане №, этаж <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно <данные изъяты> договора стороны определили цену договора в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами должен был производится безналичным платежом в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления указанной в <данные изъяты> настоящего договора продажной стоимости объекта недвижимости на расчетный счет. Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, но несмотря на это по данным <данные изъяты> за ним было зарегистрировано право собственности на спорный объект.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ИП Быстрова А.А. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании, полагалась на усмотрение суда. В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от поданного им иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе от требований прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О чем в протоколе судебного заседания имеется соответствующая запись.
Суд считает, что добровольный отказ заявителя от поданного заявления судом должен быть принят и производство по делу по иску Кочнева В.М. к Быстрову А.А. о взыскании денежных средств, должно быть прекращено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В связи с отказом представителя истца по доверенности . от заявленных требований и принятии их судом, производство по делу по иску Кочнева В.М. к Быстрову А.А. о взыскании денежных средств, - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: