РЕШЕНИЕ №2-1310/11
именем Российской Федерации
24 мая 2011 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Игнатенко С.В.
при секретаре Роговой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « Сбербанк России» к Акулову С.Е. к Попову И.П. о взыскании суммы процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, взыскании судебных расходов.
установил:
ОАО» Сбербанк России» обратился в суд с иском к Акулову С.Е.Попову И.П. о взыскании суммы процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что между банком и ответчиком Акуловым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил кредитору поручительство Попова И.П, между кредитором и Поповым И.П.. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и банк обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Акулову С.Е. и Попову И.П.о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение, где в солидарном порядке была взыскана кредиторская задолженность с Акулова С.Е. и Попова И.П.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В ходе принудительного исполнения решения суда задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме только. ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем досрочное взыскание с заемщика и поручителя по требованию кредитора суммы займа по договору не влечет его расторжение и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты предусмотренным им сумм до полного погашения займа.
Таким образом, истец считает, что он вправе предъявить требования по уплате просроченных процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за период просрочки исполнения обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, которая состоит из задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойки за кредит <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные письма, но они остались без ответа и удовлетворения.
Также удовлетворению подлежат расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании не признали исковых требований ОАО « Сбербанк России», пояснив, что они в полном объеме рассчитались с банком по кредиту согласно решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и ни каких других денежных обязательств у них перед банком не имеется.( Акулов С.Е.представил отзыв на иск)
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, рассмотрев материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч-2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, или договором.
В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено,
между банком и ответчиком Акуловым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.(л.д.<данные изъяты>)
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил кредитору поручительство Попова И.П, между кредитором и Поповым И.П.. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>)
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и банк обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Акулову С.Е. и Попову И.П.о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение, где в солидарном порядке была взыскана кредиторская задолженность с Акулова С.Е. и Попова И.П.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>)
В ходе принудительного исполнения решения суда задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме только. ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>)
Вместе с тем досрочное взыскание с заемщика и поручителя по требованию кредитора суммы займа по договору не влечет его расторжение и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты предусмотренным им сумм до полного погашения займа.
В соответствии с п.п.2.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности
В соответствии с п.п7.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Таким образом, по мнению суда в полном объеме обоснованны требования ОАО « Сбербанк России» к Акулову С.Е. и Попову И.П. по уплате просроченных процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за период просрочки исполнения обязательства : на ДД.ММ.ГГГГзадолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп, которая состоит из задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойки за кредит <данные изъяты> коп.)л.д<данные изъяты>- расчет по иску, л.д.<данные изъяты> расчет по фактическим операциям по кредиту Акулова С.Е. за период предъявления иска.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные письма, но они остались без ответа и удовлетворения.(л.д.<данные изъяты>)
.В ходе судебного разбирательства ответчиками ни заявлено ни каких мотивированных возражений в части исковых требований или необоснованности расчета, представленного истцом, назначенная судом сверка по расчетам не была проведена и следовательно суд считает требования ОАО «Сбербанк России»» нашли свое законное подтверждение. в части задолженности ответчиков перед банком в сумме <данные изъяты>, состоящей из просроченных процентов <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойки за кредит <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп..
Вместе с тем суд считает необходимым в части неустойки за кредит в сумме <данные изъяты> коп.(л.д<данные изъяты>) применить ст. 333ГКРФ об уменьшении неустойки.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС №14 от 08.10.98г( в ред. пост Пленума ВС РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.200г)
п.15 -в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1.ст. 395 ГК РФ
Таким образом, сумма неустойки за кредит <данные изъяты> должна быть разделена на <данные изъяты> и составляет = <данные изъяты> (<данные изъяты> ).и с применением ст. 395 ГК РФ суд уменьшает данную сумму на <данные изъяты> руб и остаток = <данные изъяты>-<данные изъяты> руб= <данные изъяты>
Таким образом сумма неустойки за кредит <данные изъяты> коп в окончательном виде
будет составлять: <данные изъяты> + остаток от второй части (= <данные изъяты> коп-<данные изъяты> руб= <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.)Итого- <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп + <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп= <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп подлежит взысканию в солидарном порядке с. Акулова С.Е. и Попова И.П..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО « Сбербанк России»» к Акулов С.Е.. к Попов И.П.. о взыскании суммы процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки,. удовлетворить частично
Взыскать в солидарном порядке с Акулов С.Е.. и Попов И.П.. в пользу ОАО «Сбербанк России» » сумму задолженности по причитающимся процентам и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. коп, состоящую из задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты> коп, неустойки за кредит <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
Взыскать в солидарном порядке с Акулов С.Е.. и Попов И.П.. в пользу ОАО «Сбербанк России» » расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в течении 10-ти дней в Ростовский Областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.
С у д ь я: