Дело № 2-1535/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2011 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
при секретаре Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванков А.В. к Арутюнян З.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Арутюняном З.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Иванков А.В. исполнил свои обязательства по договору: предал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако Арутюнян З.А. до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Арутюнян З.А. с вою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца- Свиридов В.В. , действующий по доверенности, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Арутюнян З.А. в пользу Иванков А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представителем истца -Свиридов В.В. было представлено в письменной форме мировое соглашение, которое стороны просили утвердить.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно условий мирового соглашения: стороны договорились, о взыскании с Арутюнян З.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с предоставлением ему отсрочку по выплате до ДД.ММ.ГГГГ; а также о взыскании с Арутюняна З.А. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Арутюнян З.А. исполняет обязательства, предусмотренные п.3 и п.4 настоящего мирового соглашения при подписании мирового соглашения. В порядке ч.2 ст.101 ГПК РФ и п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ стороны определили, что доплата государственной пошлины производиться Арутюнян З.А. в размере и в сроки установленные действующим законодательством.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное между Иванков А.В. и Арутюнян З.А. о взыскании денежных средств по договору займа мировое соглашение, согласно которому:
Производство по делу по иску Иванков А.В. и Арутюнян З.А. о взыскании денежных средств по договору займа - прекратить.
Взыскать с Арутюнян З.А. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья:
Определение не вступило в законную силу