решение в отношении Гастяна К.М.



Дело № 2-1536/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванков А.В. к Галстняну К.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Галсняном К.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Иванков А.В. исполнил свои обязательства по договору: предал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако Галстян К.М. до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Галстняну К.М. с вою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца- Свиридов В.В., действующий по доверенности (л.д. №), уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Галстняну К.М. в пользу Иванков А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представителем истца -Свиридовым В.В. было представлено в письменной форме мировое соглашение, которое стороны просили утвердить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно условий мирового соглашения: стороны договорились, о взыскании с Галстняну К.М. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с предоставлением ему отсрочку по выплате до ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с Галстяна К.М. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Галстнян К.М. исполняет обязательства, предусмотренные п.3 настоящего мирового соглашения при подписании мирового соглашения. В порядке ч.2 ст.101 ГПК РФ и п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ стороны определили, что доплата государственной пошлины производиться Галстнян К.М. в размере и в сроки установленные действующим законодательством.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между Иванков А.В. и Галстнян К.М. о взыскании денежных средств по договору займа мировое соглашение, согласно которому:

Взыскать с ответчика Галстняна К.М. , персональные данные в пользу Иванков А.В. , персональные данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

Предоставить Галстняну К.М. , персональные данные отсрочку по выплате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ответчика Галстняна К.М. , персональные данные в пользу Иванков А.В. , персональные данные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

Галстнян К.М. исполняет обязательства, предусмотренные п.3 настоящего мирового соглашения при подписании мирового соглашения.

В порядке ч.2 ст.101 ГПК РФ и п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ стороны определили, что доплата государственной пошлины производиться Галстнян К.М. в размере и в сроки установленные действующим законодательством.

Взыскать с Галстняна К.М. в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Иванков А.В. к Галстняну К.М. о взыскании денежных средств по договору займа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья:

Определение не вступило в законную силу