Дело № 2-1452/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
при секретаре Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чориев Э.Л. к Чориева Т.С. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик состоят в зарегистрирован брак. В период брака, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ в Ростовском филиале банка <данные изъяты> ответчиком был открыт денежный вклад, где были размещены их совместные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что в настоящее время между ними фактически прекращены брачные отношения, он просит признать денежные средства, размещенные в Ростовском филиале банка <данные изъяты> совместно нажитым имуществом, разделить эти денежные средства между ними в равных долях, взыскать с Чориевой Т.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что совместно проживая с ответчиком, последняя открыла на свое имя денежный вклад в Ростовском филиале банка <данные изъяты>, положив туда общие денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время они вместе не проживают, однако ответчик отказывается разделить совместно нажитые денежные средства.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила, что она с истцом состоит в зарегистрированном браке. В настоящее время они совместно не проживают. За период совместной жизни у них никаких денежных вкладов не было и счета у нее в Ростовском филиале банка <данные изъяты> нет. Поэтому, она не знает о каких денежных вкладах истец ведет речь.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Чориев Э.Л. и Чориева Т.С. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.3 ст38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Таким образом, разделу подлежит имущество приобретенное супругами в период брака.
Как следует из искового заявления, истец в качестве совместно нажитого имущества, подлежащего разделу определил денежный вклад в Ростовском филиале банка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
Между тем согласно ответам из Ростовского филиала банка <данные изъяты> Чориева Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения клиентом банка не является, открытых счетов и вкладов не имеет (л.д.<данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт наличия у сторон совместного имущества в виде денежного вклада в Ростовском филиале банка <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, положение ст.56 ГПК РФ о том, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает, что доказательств о наличие спорного имущества истцом в судебное заявления не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Чориев Э.Л. к Чориева Т.С. о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2011 года.
Судья:
Решение не вступило в законную силу