2-1500/11
определение
03 июня 2011 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
при секретаре Кузнецовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петикян Е.В. к Петикян Г.Г. , 3-е лицо Управление Росреестра и картографии по РО о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Петикян Е.В. обратилась в суд с иском к Петикян Г.Г., 3-е лицо Управление Росреестра и картографии по РО о разделе совместно нажитого имущества. Свои исковые требования истец обосновал следующим образом. Она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было приобретено 3/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что в добровольном порядке разрешить спор о разделе совместно нажитого имущества они могут, она просит в судебном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за ней право собственности на 3/8 домовладения и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, соразмерно уменьшить долю Петикан Г.Г. в праве собственности на вышеуказанную долю, признать недействительным зарегистрированное право собственности 3/4 доли указанного домовладения на имя Петикян Г.Г.
В судебном заседании Петикян Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик, присутствующий в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В отношении 3-его лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного им иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от исковых требований прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О чем в протоколе судебного заседания имеется соответствующая запись.
Суд считает, что добровольный отказ истца от поданного иска судом должен быть принят и производство по делу по иску Петикян Е.В. к Петикян Г.Г. , 3-е лицо Управление Росреестра и картографии по РО о разделе совместно нажитого имущества, должно быть прекращено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В связи с отказом Петикян Е.В. от заявленных требований и принятия его судом, производство по делу по иску Петикян Е.В. к Петикян Г.Г. , 3-е лицо Управление Росреестра и картографии по РО о разделе совместно нажитого имущества, - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья:
Определение не вступило в законную силу