№2-1498/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Кириченко И.В.
С участием адвоката Волкова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Кузнецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванкова О.В. к Сницарь С.Г. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Иванкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Сницарь С.Г. согласно расписке, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, истец просит взыскать в судебном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства. Суд с учетом имеющихся документов в материалах дела полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 50 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Сницарь С.Г. собственноручно подписана расписка. Однако в настоящее время, ответчик долг не погасил.
Расписка, являясь фактически договором займа, написана письменно и соответствует требованиям ст.ст.160, 161 и 808 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч.2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.807 ГК РФ, одна сторона, передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил. Тогда как, суд считает, что истец свое требование о взыскании долга доказал представленной распиской.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным взыскать с со Сницарь С.Г. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Иванкова О.В. к Сницарь С.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать со Сницарь С.Г. в пользу Иванкова О.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей
Взыскать со Сницарь С.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу