№2- 1424/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2011 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
с участием адвоката Кравченко А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочнева Е.О. к Пундиков А.С. , третьему лицу Пундиков С.А. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. В период брака ими было приобретено имущество: <данные изъяты>. Общая стоимость спорного имущества составляет <данные изъяты> Однако ими не достигнуто согласие по разделу имущества в добровольном порядке.
На основании изложенного истец просила разделить совместно нажитое имущество, выделив ответчику следующее имущество <данные изъяты>, присудив ей компенсацию в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Пундиков А.С. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, расположенном в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону. Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что местом жительство ответчика расположено в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону.
Выслушав мнение истца и его представителя, полагавшихся на усмотрение лица, ответчика и его представителя, просивших рассмотреть данный вопрос согласно норм гражданского процессуального законодательства, суд приходит к выводу о передаче по подсудности гражданского дела по иску Сочнева Е.О. к Пундиков А.С. о разделе совместно нажитого имущества в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону по следующим основаниям.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствие со ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно копии паспорта Пундиков А.С. зарегистрирован по адресу <адрес>, расположенном в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону. В судебном заседании ответчик пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу, а по адресу, указанному в исковом заявлении некоторое время ранее проживал с истцом.
Брак между ним и истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления истец проживает по адресу: <адрес>.
Судом, при рассмотрении вопроса территориальной подсудности также учитывается, что спор между сторонами может быть рассмотрен и по правилам исключительной подсудности в соответствие со ст.30 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что истец обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества на общую сумму <данные изъяты>. В предмет спора истцом включены: вещи
В ст.. 130 ГК РФ дано определение движимых и недвижимых вещей. Так, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
При таких обстоятельствах, перечисленные истцом в исковом заявлении вещи являются движимыми.
Поскольку адрес места жительства ответчика не находится на территории Советского района г.Ростова-на-Дону и предметом иска не является спор о праве на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, то суд полагает, что гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г.Ростова-на-Дону.
На основании ч.1 п.3 ст.33 ГПК РФ суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передачи по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1424/11 по иску Сочнева Е.О. к Пундиков А.С. , третьему лицу Пундиков С.А. о разделе совместно нажитого имущества по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья: