№2-1458/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Кириченко И.В.
при секретаре Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 в лице филиала «Ростовский» № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Титова Т.И., Соколовой Г.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Титовой Т.И. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соколовой Г.Ю. - ответчиком по делу был заключен договор поручительства.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику лицевой ссудный счет и выдал заемщику денежную сумму - <данные изъяты>, путем их зачисления на расчетный счет.
Заемщик свои обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитным средствами не производятся заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Титова Т.И., Соколова Г.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАЛ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> рублей- остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей- задолженность по пени; <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты>- задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Титовой Т.И. с момента вступления в законную силу решения суда.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с чем дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Титова Т.И. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
В отношении ответчика Соколовой Г.Ю. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 51)
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Титовой Т.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. №).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соколовой Г.Ю. были заключены договора поручительства № (л.д. №).
По договору поручительства поручитель отвечает солидарно перед кредитором за исполнение выполнение обязательств заемщиком в том же объеме, что и Заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойку, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а так же иные платежи, предусмотренные Кредитным договором (п. 1.1, 1.3 Договора поручительства).
В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: открыл заемщику лицевой ссудный счет № и выдал заемщику денежную сумму - <данные изъяты> рублей, путем их зачисления на расчетный счет.
Заемщик- ответчик по делу Титова Т.И. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом - не производит платежи, предусмотренные кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
Согласно п. 4.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за использование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности ( включительно).
Истец представил суду расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> рублей- остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей- задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.
Данный расчет судом проверен в части взыскания суммы основного долга, процентов и комиссии за сопровождение кредита, математических ошибок он не содержит, суд соглашается с представленном расчетом задолженности и полагает возможным положить ее в основу решщения суда.
Истец также просит взыскать <данные изъяты> рублей- задолженность по пени; <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по просроченному долгу
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что задолженность по пени; задолженность по пени по просроченному долгу подлежит уменьшению как несоразмерная сумме долга и взысканию с ответчиков в пользу истца соответственно задолженность по пени в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей.
Досудебный порядок урегулирования споров полностью истцом соблюден, ответчикам были направлены претензионные письма с просьбой добровольного погашения всей задолженности (л.д. №).
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что нарушение со стороны Заемщика (ответчика по делу Титовой Т.И.) является существенным. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств и начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению кредита
Пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при осуществлении нарушений договора другой стороной.
Таким образом, учитывая, что ответчиком <данные изъяты> не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд считает необходимым принять решение о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, расторжении договора. По основаниям ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, предъявленные истцом требования подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Титова Т.И., Соколова Г.Ю. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей- остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей- задолженность по пени; <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты>- задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Титова Т.И. с момента вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Решение не вступило в законную силу