№
ЗаочноеРешение
именем Российской Федерации
16 мая 2011 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Игнатенко С.В.
с участием адвоката Маренич М.В.
при секретаре Роговой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по иску Мирзашвили В.Г. к Алякишев А.В. о взыскании суммы по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с Алякишева А.В. денежных средств, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного договора была выдана расписка, собственноручно подписанная ответчиком.
Договором займа предусмотрены пять процентов, а именно <данные изъяты> рублей за каждый месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей.
Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что равняется трем месяцам, таким образом, общая сумма возврата долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.
Однако, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа и проценты истцу не возвращены.
В добровольном порядке вернуть долг ответчик отказывается.
На этом основании истец просил взыскать с ответчика Алякишева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основная сумма долга в размере - <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа - <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а так же уплаченную при подаче госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Маренич М.В., действующий по ордеру, исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил, поэтому суд выносит решение в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Ст. 395 ч-1 - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что между Мирзашвили В.Г. и Алякишевым А.В. был заключен договор займа, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
По условиям заключенного договора Мирзашвили В.Г. дала, а Алякишев А.В. взял в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. По договору займа предусматривалось начисление процентов (<данные изъяты>) от основной суммы долга, то есть в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата в расписке опрелен до ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 395 ч-1 - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, не предусмотренные условиями расписки, а оговоренные непосредственно законом. Данное его требование суд признает законным и подлежащим удовлетворению.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным.
Истцом предоставлен расчет, в соответствие с которым, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, что равняется трем месяцам, таким образом, общая сумма возврата по договору займа составляет <данные изъяты>
-<данные изъяты> х <данные изъяты> (учетная ставка ЦБ РФ) / (100%х360 дней) х <данные изъяты> (просроченных дней) = <данные изъяты> руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (общая сумма долга) х <данные изъяты> (учетная ставка ЦБ РФ) / (100% х <данные изъяты> дней) х <данные изъяты> (просроченных дней) =<данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ)
<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. =<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> (сумма займа) + <данные изъяты> (% за просрочку) =<данные изъяты> (общая сумма долга с процентами за просроченные выплаты).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает факт возврата долга может быть подтвержден только письменными доказательствами, то есть в той же форме, в какой заключен и сам договор займа.
Поскольку ответчик не представил доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение факта возврата им суммы долга, то иск подлежит удовлетворению.
Таким образом, с Алякишева А.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основная сумма долга в размере - <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа - <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
С ответчика Алякишева А.В. в пользу Мирзашвили В.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Мирзашвили В.Г. к Алякишев А.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Алякишев А.В. в пользу Мирзашвили В.Г. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Алякишев А.В. в пользу Мирзашвили В.Г. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решения изготовлено 18.05.2011г.
С у д ь я: