Заочное Решение 2-1237/11
именем Российской Федерации
17 мая 2011 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Игнатенко С.В.
при секретаре Ширханян А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Стоянова А.Н. к Сницарь С.Г., третье лицо УФМС по Ростовской области, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, на том основании, что она является собственницей квартиры № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону.
В настоящее время на регистрационном учете по данному адресу состоят истица, ее дочь С. и бывший муж дочери истицы - Сницарь С.Г. Брак между дочерью истицы и Сницарь С.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С начала ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает вместе со Стояновой Л.В. по адресу регистрации. В настоящее время место его пребывания истице не известно.
Истица несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг с учетом регистрации в квартире ответчика, в то время когда ответчик там не проживает, никаких прав в отношении ее не заявляет, тем самым отказался от дальнейшего пользования жилым помещением, но не оформил свой выезд на другое место жительства юридически, формально сохраняя регистрацию.
На основании изложенного истица просила суд признать Сницарь С.Г. утратившим право пользования квартирой № по <адрес> в г.Ростове-на-Дону и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Кроме того, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В отношении истицы дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в представленном заявлении просившей рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Бдоян А.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просила суд их удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил, поэтому суд выносит решение в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку представитель истицы против вынесения заочного решения не возражал.
В отношении третьего лица - УФМС по РО, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в материалах дела имеется отзыв, в котором просят суд рассмотреть спор в отсутствие своего представителя, разрешение дела по существу оставляют на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Часть четвертая этой статьи указывает, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Статья 31 Жилищного кодекса РФ определяет, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. При этом они несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что истица Стоянова А.Н. является собственницей квартиры № поул<адрес> в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
В судебном заседании представитель истицы показал, что Сницарь С.Г. в начале ДД.ММ.ГГГГ забрал все свои вещи и выселился из квартиры. Коммунальные платежи не оплачивает, его вещей и имущества в квартире нет, так как при выселении он все забрал. Между истицей и ответчиком нет никаких отношений, в связи с тем, что у ее дочери прекратились с ним семейные отношения, то истица не предоставляет Сницарь С.Г. в пользование квартиру № на основании какого-либо договора, и поэтому, право пользования жилым помещением- принадлежащей истице квартирой № по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, за ответчиком не сохраняется.
Показание представителя истицы Бдоян А.М. нашли свое подтверждение в представленных в судебное заседание документах.
Так, согласно справки ТСЖ «Организация №1», СницарьС.Г. состоит на регистрационном учете по указанному адресу (л.д. <данные изъяты>).
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не проживает по месту регистрации, данный факт подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Организация №1 составленном в присутствии соседки - Р. проживающей в кв. № поул<адрес> в г.Ростове-на-Дону и председателя ТСЖ «Организация №1» Л..
В судебном заседании свидетель Р. пояснила, что она проживает по соседству с истицей. Ответчик не проживает в квартире А.Н., она живет вместе со своей дочерью Л. и внуками. Л. расторгла брак с ответчиком. Р. часто бывает в гостях у семьи Стояновых, но вещей ответчика, как и его самого свидетель не видела, где он находится ей не известно.
В судебном заседании свидетель С. пояснила, что она является дочерью истицы. Ее мать собственница квартиры, по ее просьбе она зарегистрировала ответчика, когда они были в браке. В ДД.ММ.ГГГГ летом ответчик вывез свои вещи из квартиры, брак между ними был расторгнут. Место нахождения ответчика свидетелю не известно, детям он ничем не помогает.
Как установлено в судебном заседании ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования квартирой, в которой он зарегистрирован.
В силу п.1.ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), а так же истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стоянова А.Н. к Сницарь С.Г., третье лицо УМРС по Ростовской области, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Сницарь С.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>.
Снять Сницарь С.Г. с регистрационного учета в <адрес>.
Взыскать со Сницарь С.Г. в пользу Стоянова А.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2011г.
Судья