ЗАО `Кредит Европа Банк` к Весельницкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                         ЗАОЧНОЕ

    РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2-2008/2012

05.сентября 2012г                                г. Ростов-на-Дону

    Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Игнатенко С.В. при секретаре Кузнецовой А.С.

, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО « Кредит Европа Банк» к Весельницкому В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцом был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ( оферты) на сумму <данные изъяты>. на срок на <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей.

По заявлению –оферте ответчика, задолженность ответчика была реструктуризирована и был подписан новый график платежей., но ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет: <данные изъяты>., состоящая из суммы долга-<данные изъяты>., сумма просроченного долга-<данные изъяты>, сумма просроченных <данные изъяты>. сумма процентов на просроченный долг-<данные изъяты>.. сумма реструктуризированных процентов <данные изъяты>, сумма просроченных реструктуризированных процентов-<данные изъяты>.

      В судебном заседании в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ ( имеется ходатайство истца).

            В отношении ответчика Весельницкого В.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ( имеются соответствующие доказательства)

    Исследовав материалы дела, суд приходит к обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В судебном заседании установлено, что

между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ( оферты) на сумму <данные изъяты>. на срок на <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей.

По заявлению –оферте ответчика, задолженность ответчика была реструктуризирована и был подписан новый график платежей., но ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет: <данные изъяты>., состоящая из суммы долга-<данные изъяты>., сумма просроченного долга-<данные изъяты>, сумма просроченных <данные изъяты>. сумма процентов на просроченный долг-<данные изъяты>.. сумма реструктуризированных процентов <данные изъяты>, сумма просроченных реструктуризированных процентов-<данные изъяты>.

Досудебный порядок урегулирования споров полностью истцом соблюден, ответчикам были направлены претензионные письма с просьбой добровольного погашения всей задолженности ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что нарушение со стороны заемщика Весельницкого В.В.. являются существенными.

Истец представил суду расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору. составляет <данные изъяты>.

Судом данный расчет проверен, он не содержит математических ошибок.

          Таким образом, предъявленные истцом требования подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Весельницкого В.В. в пользу ЗАО « Кредит Европа Банк»по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности <данные изъяты>), состоящую из суммы долга-<данные изъяты> сумма просроченного долга-<данные изъяты>, сумма просроченных процентов-<данные изъяты>. сумма процентов на просроченный долг-<данные изъяты>.. сумма реструктуризированных процентов -<данные изъяты>, сумма просроченных реструктуризированных процентов-<данные изъяты>.

Взыскать с Весельницкого В.В. в пользу ЗАО « Кредит Европа Банк» возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября. 2012 года.

Судья: