№2-1837/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2012 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Кириченко И.В.
при секретаре Кузнецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к Зерниковой И.П. о взыскании суммы долга по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитной карте, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления Зерниковой И.П. на предоставление кредитной карты, Правил выпуска и использования кредитной карты ОАО «Банка Москвы», Тарифов и ставок комиссионного вознаграждения путем предоставления Кредитной карты № на условиях срочности, возвратности и платности был представлен кредит «<данные изъяты>». Кредитный лимит, по которому составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца включительно, ежемесячный платеж состоит из: <данные изъяты> % от суммы кредита, рассчитанной на <данные изъяты> рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование представленным кредитом. В случае неисполнения Держателем карты обязательств по погашению обязательного платежа, платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере <данные изъяты> % годовых.В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик получил сумму кредита, что подтверждаются выпиской по карточному счету. Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, его задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Зерниковой И.П. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление в котором просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ. О месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика- Яковлева В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что просрочка по кредиту образовалась по причине ухудшения здоровья его доверителя. Истец пропустил срок исковой давности, который закончился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ. Внесенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, не является погашением задолженности. Срок действия карты <данные изъяты> года, последняя оплата была внесена ДД.ММ.ГГГГ, просила суд отказать в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
3.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зерникова И.П. обратилась с заявлением о предоставлении кредитной карты в ОАО «Банк Москвы» (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ на условиях предусмотренными Правилами выпуска и использования кредитной карты ОАО «Банка Москвы», Тарифов и ставок комиссионного вознаграждения путем предоставления Кредитной карты № на условиях срочности, возвратности и платности ответчику был представлен кредит «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>). Кредитный лимит, по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик получил сумму кредита, что подтверждаются выпиской по карточному счету (л.д.<данные изъяты>).
Согласно правилам предоставления кредитной карты возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца включительно, ежемесячный платеж состоит из: <данные изъяты> % от суммы кредита, рассчитанной на <данные изъяты> рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование представленным кредитом.
В нарушение вышеуказанных условий предоставления кредитной карты Зерниковой И.П. платежи производились несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся просроченной задолженности. Так, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.
Согласно правилам предоставления кредитной карты ОАО «Банк Москвы», в случае неисполнения Держателем карты обязательств по погашению обязательного платежа, платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.<данные изъяты> ).
Ответчик свои обязательства по правилам предоставления кредитной карты исполняет ненадлежащим образом, своевременно платежи в счет погашения кредита не вносит. Данный факт не оспаривается представителем ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зерниковой И.П. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты за пользование кредитом.
До настоящего момента обязательства Держателя по условиям предоставления кредита договору ответчиком не исполнены. Доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.
Расчет, представленный истцом, в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался.
При таких обстоятельствах, когда держатель карты, Зерниковой И.П., надлежащим образом не исполнила собственных по условиям рассматриваемых правил предоставления и использования кредитной карты обязательств по возврату сумм кредита; когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; когда ею не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности по суммам, как основного долга, так и по процентам и пеням, тогда требования Банка о взысканием образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а внесенные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не являются погашением задолженности, поскольку внесение части платежа в соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18 не прерывает течения срока исковой давности, так как внесен менее установленного минимального платежа, в связи с тем, что срок исковой давности был прерван обращением АКБ «Банк Москвы» в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
поэтому суд полагает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в их пользу государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Зерниковой И.П. о взыскании суммы долга по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Зерниковой И.П. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2012 года
Судья: