№2-1341/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2012 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
при секретаре Кузнецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинансбанк» к Масловой Я.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Маслова Я.Э. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. Рассмотрев данное заявление как оферту ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем <данные изъяты>, заключив таким образом, кредитный договор №.
В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел <данные изъяты> перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №.
Согласно общим условиям предоставления кредита, порядка обслуживания банковского счета, был установлен график и срок погашения задолженности, а также проценты за пользования займом и штрафные санкции в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств.
В связи с тем, что ответчик не исполнила свои обязательства, ее долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, по заявлению истца, имеющемуся в материалах дела.
В отношении ответчика Масловой Я.Э. дело рассмотрено в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ. Суд полагает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адрес ее места жительства судом неоднократно направлялась заказная корреспонденция, которая впоследствии была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При этом суд учитывает положения ст.35 ГПК РФ, регламентирующей положения о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, в которой указано, что стороны добросовестно должны пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. В данном случае, правом вести свое дело в суде лично или через представителя. Ответчик, в отношении которого судом принимались надлежащие меры к извещению о месте и времени судебного заседания, указанными правами не воспользовалась, а также проигнорировала обязанность известить суд о причинах неявки, представить доказательства уважительности этих причин, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Несмотря на направленные ему извещения, ответчик по неизвестной причине отказывался приходить за корреспонденцией. Согласно адресной справке <данные изъяты> Маслова Я.Э. зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, однако направленное по указанному адресу извещение о дате судебного заседания с приложенным исковым заявлением и материалом возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения заказной корреспонденции, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Маслова Я.Э. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей (Л.д.<данные изъяты>). Рассмотрев данное заявление как оферту ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем <данные изъяты>, заключив таким образом, кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Ответчик ознакомилась с условиями предоставления кредита, графиком платежей, о чем поставила соответствующую подпись в уведомлении (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел <данные изъяты> перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №.
Согласно общим условиям предоставления кредита, порядка обслуживания банковского счета, был установлен график и срок погашения задолженности, а также проценты за пользования займом и штрафные санкции в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательства, ее долг на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – в размере <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании п. 3 ст. 430 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, принявшим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита, о чем в договоре имеются подписи Масловой Я.Э.
В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит заемщику в <данные изъяты> форме, путем <данные изъяты>.
В соответствии с графиком платежей ответчик обязан был периодически вносить ежемесячные платежи.
Истец представил суду расчет взыскиваемой суммы. Данный расчет судом проверен, математических ошибок он не содержит, суд соглашается с представленном расчетом задолженности и полагает возможным положить ее в основу решения суда.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что нарушение со стороны заемщика является существенным.
Ответчик в судебное заседание не явилась, свои возражения на иск не представила, никаких доказательств в опровержение доводов банка, а также доказательств уплаты суммы кредита суду не представила.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинансбанк» к Масловой Я.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Масловой Я.Э. в пользу ООО «Русфинансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2012 года.
Судья: