Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону дело №2-1727/12
09 июля 2012 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
при секретаре Кузнецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Казаковой А.В. о взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в суд с иском к Казаковой А.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на имя ответчика истцом был открыт лицевой счет № и выдана расчетная книжка для оплаты за электроэнергию в жилом помещении по <адрес>. Внесение платы за использованную электроэнергию ответчиком в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы: государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании присутствовал представитель истца по доверенности, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В отношении ответчика Казаковой А.В. дело рассмотрено в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ. Суд полагает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адрес ее места жительства судом неоднократно направлялась заказная корреспонденция, которая впоследствии была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При этом суд учитывает положения ст.35 ГПК РФ, регламентирующей положения о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, в которой указано, что стороны добросовестно должны пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. В данном случае, правом вести свое дело в суде лично или через представителя. Ответчик, в отношении которого судом принимались надлежащие меры к извещению о месте и времени судебного заседания, указанными правами не воспользовалась, а также проигнорировала обязанность известить суд о причинах неявки, представить доказательства уважительности этих причин, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Несмотря на направленные ему извещения, ответчик по неизвестной причине отказывался приходить за корреспонденцией. Согласно адресной справке <данные изъяты> Казакова А.В. зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, однако направленное по указанному адресу извещение о дате судебного заседания с приложенным исковым заявлением и материалом возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения заказной корреспонденции, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, которая такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.
На основании ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено, что согласно карточки абонента, на имя Казаковой А.В. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» был открыт лицевой счет № и выдана расчетная книжка для оплаты за электроэнергию в жилом помещении по <адрес>.
Внесение платы за использованный природный газ ответчиком в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Казаковой А.В. была направлена претензия с указанием размера имеющейся у нее задолженности и предложением ее оплатить в <данные изъяты> срок с момента получения претензии (л.д.<данные изъяты>). Данная претензия была направлена заказной почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует реестр заказных писем (л.д.<данные изъяты>).
Однако в установленный претензией срок ответчик не воспользовалась свои правом в добровольном порядке погасить имеющуюся у нее задолженность.
Таким образом, исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Казаковой А.В. о взыскании с нее долга за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков пеню за несвоевременную оплату коммунальных платежей, которая на момент рассмотрения дела составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ (в ред. от 06.12.2011 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании факт нарушение сроков по оплате коммунальных платежей судом установлен, расчет, представленной стороной проверен, в связи с чем, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в этой части.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Учитывая, что исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Казаковой А.В. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сумму задолженности за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы: государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2012 года.
Судья :