№2-237/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2012 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Кириченко И.В.,
при секретаре Кузнецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к Гольштеге К.Р. о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, подлежащая уплате Гольштеге К. Р.составила <данные изъяты> рублей.
Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области Гольштеге К.Р. было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором налогоплательщику было направлено требование об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей. Однако на момент подачи исковго заявления оплата ответчиком произведена не была.
На основании изложено истец просил суд взыскать с Гольштеге К. Р. в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по РО задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вартанова Е. Д, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает исковые требования МИФНС России № 24 по РО к Гольштеге К.Р. о взыскании налога подлежащими удовлетворению.
Поскольку на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 России по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гольштеге К.Р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Гольштеге К.Р. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: