Дело № 12-77/10

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 сентября 2010 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Горобец А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Котова Р.В., персональные данные , на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена Котов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

      В апелляционной жалобе Котов Р.В. выражал несогласие с судебным постановлением, состоявшимся по делу, просил его отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить.

      Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление, вынесенное судом первой инстанции, подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи Котов Р.В. признан виновным в том, что он «Дата обезличена в 23 часа на 9 км. + 170 м. автодороги Адрес обезличен управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с другим транспортным средством».

Его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вместе с тем непосредственно ПДД РФ выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, запрещен дорожными разметками или знаками.

Как видно из схемы места административного правонарушения, на 9 км. + 170 м. автодороги Адрес обезличен, отсутствуют дорожные знаки либо разметка запрещающие водителю выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Следовательно, в действиях водителя Котова Р.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.

Ссылка суда в качестве обоснования вывода о виновности Котова Р.В. на пункт 1.3 ПДД РФ является неправильной, поскольку данная норма лишь возлагает на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При таких обстоятельствах пункт 1.3 ПДД РФ, как и пункты 1.2., 9.1. и 1.5. ПДД РФ, ссылка на которые имеется в постановлении суда первой инстанции, являются общими нормами, нарушение которых не является основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.

            Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного постановления с прекращением производства по делу, ввиду отсутствия в действиях Котова Р.В. состава административного правонарушения. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. К РФ об АП, суд

                                                            РЕШИЛ:

  Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена в отношении Котова Р.В. - отменить, а производство по делу прекратить.

            Водительское удостоверение Номер обезличен возвратить водителю транспортного средства Котову Р.В.

СУДЬЯ:        

Решение вступило в законную силу.