Дело № 12-70/10

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 03 сентября 2010 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Горобец А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Турченко С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Ростова-на-Дону от 09.08.2010,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Ростова-на-Дону от 09.08.2010 Турченко С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе Турченко С.О. выражал несогласие с судебным постановлением, состоявшимся по делу, и просил его отменить, ввиду того, что судом первой инстанции дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие, и он не имел возможности высказать свою позицию по обстоятельствам административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился. О дате, времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы Турченко С.О. был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и проверив доводы заявителя, суд находит постановление, вынесенное судом первой инстанции, подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.

Как видно из материалов дела, судебное рассмотрение по делу об административном правонарушении, рассмотрено в отсутствие Турченко С.О.

В силу положений ст.25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая решение о рассмотрении дела в отношении Турченко С.О., мировой судья в постановлении указала, что Турченко С.О. извещался о времени рассмотрения дела, однако судебную повестку не получает. Он был уведомлен о рассмотрении его дела мировым судьей Советского района г. Ростова-на-Дону, однако в суд не является.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции лишь однажды направлялась судебная повестка Турченко С.О., которая была возвращена в суд с указанием о невручении, за истечением срока ее хранения. Иных мер судом первой инстанции к вызову Турченко С.О. в судебное заседание не предпринималось.

Исходя из изложенного и положений ст.4.5 КРФ об АП, в соответствии с которыми постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного постановления, с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. К РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Ростова-на-Дону от 09.08.2010 в отношении Турченко С.О. - отменить, а дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

СУДЬЯ:

Решение вступило в законную силу