Дело № 12-83/10

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 октября 2010 года.

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Горобец А.В., рассмотрев апелляционную жалобу директора ООО «Культурный центр «Мир» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону от 24.08.2010,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону от 24.08.2010 ООО «Культурный центр «Мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, то есть в неуплате административного штрафа в срок, установленный законом, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административное правонарушение совершено при указанных в постановлении суда обстоятельствах.

Директор ООО «Культурный центр «Мир» Тарасова Н.В. подала жалобу на указанное судебное постановление, в которой выражала несогласие с ним и просила его отменить. В обоснование жалобы заявитель указала, что ООО «Культурный центр «Мир» ДД.ММ.ГГГГ незаконно было привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КРФ об АП Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО «Роспотребнадзор», поскольку принадлежащие обществу помещения сдавались в аренду ООО

В судебном заседании представитель юридического лица Тарасова Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила судебное постановление, состоявшееся по делу, отменить.

Проверив доводы жалобы, выслушав представителя Тарасову Н.В., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В силу ст.25.4 КРФ об АП, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, мировым судьей административное дело в отношении ООО «Культурный центр «Мир» было рассмотрено в отсутствие его законного представителя. При этом судом была направлена судебная повестка названному юридическому лицу, которая была вручена официанту З (л.д.№).

При этом судом не учтено, что законными представителями юридического лица в соответствии с КРФ об АП являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Вместе с тем судом первой инстанции вопреки вышеуказанным требованиям закона было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя юридического лица, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену судебного постановления, состоявшегося по делу, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из изложенного и учитывая, что сроки давности привлечения ООО «Культурный центр «Мир» на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не истекли, суд считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8 К РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону от 24.08.2010 отменить, а административное дело в отношении ООО «Культурный центр «Мир» направить на новое судебное рассмотрение мировому судье.

СУДЬЯ:

Решение вступило в законную силу