Дело № 12-54/10

РЕШЕНИЕ

30 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, Сложеникин А.В., рассмотрев жалобу на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного главным государственным инспектором г. Ростова-на-Дону по пожарному надзору Б. в отношении Дережинцев А.С., персональные данные признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КРФ о АП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным государственным инспектором г. Ростова-на-Дону по пожарному надзору Б.., Дережинцев А.С., являющийся генеральным директором ООО <данные изъяты>», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20,4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

В своей жалобе, Дережинцсв А.С., не оспаривая наличие нарушений правил пожарной безопасности, указал, что вынесенное постановление является незаконным, так как решением <данные изъяты> районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ООО «<данные изъяты> была приостановлена вплоть до устранения выявленных недостатков Указанное постановление <данные изъяты> суда вступило в законную силу и частично выполнено - в части прекращения производственной деятельности ООО <данные изъяты>

Деятельность ООО <данные изъяты>» прекращена, о чем свидетельствует договор аренды имущества и помещений 000 <данные изъяты>», согласно которым помещение и имущество 000 <данные изъяты> переданы в аренду ООО <данные изъяты>

Таким образом, на момент проверки ООО <данные изъяты>» не занималось производственной деятельностью и, следовательно, он не может нести ответственность за выявленные в ходе проверки нарушения правил пожарной безопасности.

В судебном заседании Дережинцев А.В. и его представитель адвокат Б. поддержали доводы своей жалобы и просили обжалуемое постановление отменить, а дело производством прекратить.

Выслушав подателя жалобы, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным государственным инспектором г. Ростова-на-Дону по пожарному надзору Б. Дережинцев А.С., являющийся генеральным директором ООО <данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Выводы, сделанные в ходе проверки о наличии нарушений правил пожарной безопасности, отраженные в постановлении № №, подателем жалобы не оспаривались.

Суд считает, что факт нарушения 000 «<данные изъяты> правил пожарной безопасности установлен объективно.

В силу ч.2 ст.37 ФЗ от 21.12.94 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предприятия обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

На основании ч. 1 ст.38 указанного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители предприятий.

В силу п. 10 Правил пожарной безопасности РФ, собственники имущества, лица, управомоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Согласно представленному подателем жалобы договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым имущество и помещения ООО <данные изъяты>» были переданы в аренду 000 «<данные изъяты> на арендатора не возложена обязанность по устранению нарушений Правил пожарной безопасности, допущенных ранее собственником ООО «<данные изъяты>» не предусмотрена обязанность приведения в соответствие с Правилами пожарной безопасности помещений и имущества арендодателя.

Поскольку в указанном договоре указанные обязанности арендатора не предусмотрены, то ответственность за противопожарное состояние помещений и имущества, сданных в аренду, по мнению суда должен нести собственник, то есть ООО <данные изъяты>» и в данном случае его генеральный директор Дережинцев А.В.

Помимо этого, суд также учитывает, что Дережинцев А.С. представлял интересы ООО <данные изъяты> в момент проверки, проведенной зам. прокурора <данные изъяты> г Ростова-на-Дону совместно с инспекторами <данные изъяты> пожарного надзора, именно он получил постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В объяснении, данном Дережинцевым А.С. при получении копии постановления, он указал, что количество нарушений ему ясно, в данный момент нарушения устраняются. (л.д. №)

Именно Дережинцеву А.С. было объявлено постановление о назначении административного наказания, как генеральному директору ООО <данные изъяты>» и никаких замечаний нив первом, ни во втором случае у Дережинцева А.С. не имелось.

С учетом изложенного суд считает, что вина Дережинцева А.С. в совершенном административном правонарушении установлена имеющимися в деле постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ

Наказание назначено с учетом характера правонарушения, данных о личности нарушителя и оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № года о привлечении Дережинцева А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.4 КРФ об АП. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областей суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Сложеникин А. В.

Решение вступило в законную силу.