решение в отношении Гладуш Е.Н.



Р Е Ш Е Н И Е

Г.Ростов н/Д       03 декабря 2010 года

Судья Советского районного суда г.Ростова н/Д Парьева Е.А., рассмотрев жалобу Гладуш Е.Н., ... на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Ростова н/Д Спириной Е.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Ростова н/Д Спириной Е.А. от 06.11.2010 года Гладуш Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Гладуш Е.Н. просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения в виду того, что он общественный порядок не нарушал, а в 15 -00 часов 05.11.2010 года находился в квартире, в которой он прописан, данный факт как указал заявитель, может подтвердить Гладуш Р.М.

В судебное заседание Гладуш Е.Н. не явился, о дне слушания жалобы извещен надлежащим образом, до рассмотрения жалобы по существу ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Доказательства уважительности не явки в суд им не представлены, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие в порядке ст.25.1 КРФ об АП.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Ростова н/Д Спириной Е.А. от 06.11.2010 года. Гладуш Е.Н.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Суд находит постановление, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Вина Гладуш Е.Н. в совершении вмененного административного правонарушения установлена при рассмотрении дела мировым судьей и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ... согласно которому Гладуш Е.Н., находясь в общественном месте, в подъезде дома, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

протоколом об административном задержании, составленном в отношении Гладуш Е.Н., - ...

рапортами сотрудников милиции ... из которых усматривается, что Гладуш Е.Н. 05.11.2010 г. в 15час.00мин., находясь в общественном месте - в подъезде дома ... выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.

Совокупность вышеприведенных доказательств, юридически допустимых, опровергает доводы Гладуш Е.Н., изложенные им в своей жалобе.

Утверждения Гладуш Е.Н. о том, что в 15час. 5.11.2010г. он находился в квартире по месту своей прописки, общественный порядок не нарушал, суду представляются не состоятельными, опровергающимися протоколом об административном задержании Гладуш Е.Н., рапортами сотрудников милиции, протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручно выполненная Гладуш запись о том, что общественный порядок нарушать он больше не будет, тем самым он выразил согласие с теми сведениями, которые были внесены в протокол.

Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 КРФ об АП, наказание, назначенное Гладуш Е.Н., является справедливым с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств.

Доводы Гладуш Е.Н. не являются основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Ростова н/Д Спириной Е.А. от 06.11.2010 года оставить без изменения, а жалобу Гладуш Е.Н. - без удовлетворения.

Судья: