№12-44/11 Р Е Ш Е Н И Е Г.Ростов н/Д 19 апреля 2011 года Судья Федерального суда Советского района г.Ростова н/Д Крохин В.И., рассмотрев жалобу Сысоевой Л.Г., персональные данные на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации Советского района г.Ростова н/Д от 23.03.2011 года, которым она подвергнута штрафу в размере 2000 рублей по ст.5.1ч.1 Областного закона «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации Советского района г.Ростова н/Д от 23.03.2011 года председатель ТСЖ «<данные изъяты>» Сысоева Л.Г. подвергнута штрафу в размере 2000 рублей по ст.5.1ч.1 Областного закона «Об административных правонарушениях». В своей жалобе Сысоева Л.Г. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям: -в постановлении не указано какое правонарушение было совершено и кто является потерпевшим лицом; -отсутствует событие административного правонарушения; -уведомление о дате и времени рассмотрения дела Сысоева Л.Г. не получала, протокол в ее присутствии не составлялся; -согласно пунктам 3.13, 5.3 Правил организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов в городе Ростове-на-Дону (решение городской Думы №330 от 16.12.2007 г.) уборку территорий за границами контейнерной площадки организуют собственники земельных участков и (или) организации, имеющие в хозяйственном ведении или оперативном управлении земельные участки, а ТСЖ «<данные изъяты>» таковым не является. В судебном заседании Сысоева Л.Г. доводы своей жалобы поддержала, просила постановление от 23.03.2011 года отменить. Кулинич А.Г. действующая на основании доверенности, просила жалобу председателя ТСЖ «<данные изъяты>» Сысоевой Л.Г. оставить без удовлетворения, поскольку был нарушен Областной закон «Об административных правонарушениях». Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2011 года административной комиссии при администрации Советского района г.Ростова н/Д следует, что Сысоева Л.Г. в нарушение Правил благоустройства города Ростова-на-Дону, принятых решением городской Думы №163 от 29.08.2006 г. (в редакции от 09.02.2010 г. №691), Правил организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов в городе Ростове-на-Дону, принятых решением городской Думы №330 от 16.12.2007 г., являясь председателем ТСЖ «<данные изъяты>», не организовала и не обеспечила проведение работ по уборке от бытового мусора, прилегающей к контейнерной площадке территории по <адрес> Суд находит постановление от 23.03.2011 года, вынесенное административной комиссией при администрации Советского района г.Ростова н/Д, законным и обоснованным, а доводы жалобы Сысоевой Л.Г. несостоятельными. Вина Сысоевой Л.Г. в совершении вмененного административного правонарушения судом установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что Сысоева Л.Г. от подписи, получения копии протокола и дачи письменных объяснений отказалась. Указанный протокол опровергает довод о том, что уведомление о дате и времени рассмотрения дела Сысоева Л.Г. не получала, протокол в ее присутствии не составлялся. Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и дающими основание для признания Сысоевой Л.Г. виновной в совершении административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2011 года составлено в соответствии с требованиями КРФобАП, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции. Каких-либо данных о нарушении закона при составлении указанного документа не имеется. Довод о том, что в постановлении не указано какое правонарушение было совершено, суд считает несостоятельным, поскольку в постановлении фактически указана диспозиция статьи 5.1ч.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» №273 ЗС от 25.10.2002 г. Что же касается довода о том, что согласно пунктам 3.13, 5.3 Правил организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов в городе Ростове-на-Дону (решение городской Думы №330 от 16.12.2007 г.) уборку территорий за границами контейнерной площадки организуют собственники земельных участков и (или) организации, имеющие в хозяйственном ведении или оперативном управлении земельные участки, а ТСЖ «<данные изъяты>» таковым не является, то суд считает его также несостоятельным. Отсутствие у ТСЖ «<данные изъяты>» полномочий собственника либо владельца земельного участка, на котором расположена контейнерная площадка, не освобождает ТСЖ от обязанности содержать территорию как контейнерной площадки, так и прилегающую территорию в чистоте. В силу положений раздела 2 Правил благоустройства г.Ростова-на-Дону (в ред. От 09.02.2010 г.) прилегающая территория - территория, непосредственно примыкающая к отведенной территории по всему периметру на расстоянии 10 метров. Поскольку именно ТСЖ «<данные изъяты>» является организацией, которой принадлежит контейнерная площадка, относящаяся к дому <адрес>, расположенная напротив <адрес>, на прилегающей территории которой был выявлен факт ненадлежащей организации и проведения уборки ее от мусора, то виновным за указанное правонарушение является председатель ТСЖ Сысоева Л.Г., как должностное лицо, осуществляющее непосредственное управление ТСЖ. Таким образом, суд находит постановление от 23.03.2011 года законным и обоснованным, каких-либо оснований для его изменения или отмены не имеется. Наказание, назначенное в отношении Сысоевой Л.Г., является справедливым с учетом характера, степени опасности совершенного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КРФобАП, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2011 года в отношении председателя ТСЖ «<данные изъяты>» Сысоевой Л.Г. о привлечении к административной ответственности по ст.5.1ч.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Сысоевой Л.Г. - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: Вступило в законную силу