Дело № 12-117/11

РЕШЕНИЕ

20 октября 2011 года          г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова - на -Дону А.В. Сложеникин,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2011 года, которым Матыцын В.В., персональные данные, проживающий в г. Ростове-на-Дону по <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФ о АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2011 года, Матыцын В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут в <адрес> на <данные изъяты> м. автодороги <данные изъяты> направления управлял автомобилем, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутно двигающегося транспортного средства, через разметку 1.1.

Считая данное постановление незаконным, Матыцын В.В. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, так как он административное правонарушение не совершал, а на фотоснимках отображен другой, похожий на его автомобиль, которым он управлял.

В судебном заседании Матыцын В.В. поддержал доводы своей жалобы и просил постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить.

Выслушав Матыцына В.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Матыцына В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ о АП основаны на фактических материалах дела.

Вина Матыцына В.В. в совершенном административном правонарушении установлена следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ( л.д.№);

- планом- схемой, которая не противоречит данным видеофиксации, просмотренной в суде(л.д.№);

-фотографиями, из которых усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты> совершает обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, имеется фото с указанием номера автомобиля №, данный автомобиль находился под управлением Матыцына В.В.(л.д.№

В судебном заседании подателем жалобы никаких доводов, которые бы опровергали выводы мирового судьи о виновности Матыцына В.В. в совершенном административном правонарушении, не приведено.

Довод о том, что обгон совершил другой автомобиль, похожий на автомобиль под управлением Матыцына В.В. является бездоказательным и опровергается приведенными материалами административного дела.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи, суд находит законным и обоснованным, квалификацию действий Матыцына В.В. правильной, а наказание назначенным с учетом общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2011 года оставить без изменений, а жалобу Матыцына В.В. - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                        А.В. Сложеникин

Решение вступило в законную силу.