Дело № 12-138/11 РЕШЕНИЕ 5 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Сложеникин А.В. рассмотрев жалобу МДОУ № 293 на постановление от 2 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону о привлечении МДОУ № 293, расположенного в г. Ростове-на-Дону по <адрес> к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФ о АП, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону от 2 ноября 2011 года МДОУ № 293 было привлечено к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФ о АП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу г. Ростов-на-Дону <адрес> при проверке выполнения МДОУ № 293 предписания № 272/1/211 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным пожарным надзором, выявлено невыполнение в установленный срок к ДД.ММ.ГГГГ законного предписания органа осуществляющего государственный контроль, в связи с чем назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 70 000 рублей. МДОУ № 293 на указанное постановление мирового судьи была подана жалоба, в которой указано, что на момент проверки остались невыполненными только 11 пунктов предписания из выявленных 45 нарушений правил пожарной безопасности. Остальные нарушения не были устранены в связи с отсутствием финансирования. МДОУ № 293 ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту тамбуров в здании МДОУ № 293 Советского района, в соответствии с которым устраняются нарушения обязательных требований противопожарной безопасности, предусмотренные п.п. 4, 15, 25, 43 предписания № 272/1/211, что соответствует п.п. 1, 5, 7, 8, 13 протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и на момент проведения внеплановой проверки государственного пожарного надзора указанные работы находились на завершающей стадии (копия муниципального контракта прилагается), что не было учтено старшим инспектором Советского отделения надзорной деятельности ГУ МЧС России по РО К.. при проведении внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ и судом при рассмотрении дела. Здание МДОУ № 293 было построено и введено в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами пожарной безопасности, действовавшими на тот период. Чтобы соответствовать действующим в настоящее время правилам, необходимо проводить изменения в проектную документацию и проводить реконструкцию здания, что сделать невозможно в связи с отсутствием финансирования из районного бюджета и невозможности остановить деятельность МДОУ № 293. Поскольку реальной возможности устранить все выявленные нарушения пожарной безопасности не имелось возможности по объективным причинам, то отсутствует вина МДОУ № 293 в неисполнении в полном объеме требований предписания, следовательно отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании представитель МДОУ № 293 Л.В. Рвачева доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить, в связи с отсутствие вины в совершении вмененного административного правонарушения, так как все пункты предписания пожарного надзора были выполнены, кроме тех, для выполнения которых необходимо дополнительное финансирование и изменение проекта здания МДОУ № 293. Исследовав материалы дела, выслушав представителя МДОУ № 293, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно на основе исследованных в суде материалов, квалификация действий МДОУ № 293 дана верная. Вина МДОУ № 293 подтверждена протоколом об административном правонарушении №, актом проверки органом государственного надзора юридического лица № 203-8, предписанием №, выданное МДОУ № 293 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представитель МДОУ № 293 в судебном заседании не отрицала факт невыполнения 11 пунктов предписания №, выданного по результатам проверки состояния противопожарной безопасности учреждения. Доводы представителя МДОУ № 293 о том, что предписание в полном объеме не было выполнено из-за отсутствия финансирования, суд находит несостоятельными, не освобождающими от необходимости устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности. Суд считает, что МДОУ № 293 было предоставлено достаточно времени для устранения выявленных нарушений, так как предписание было выдано ДД.ММ.ГГГГ, а нарушения необходимо было устранить к ДД.ММ.ГГГГ. Остальные доводы представителя МДОУ № 293 для разрешения вопроса правового значения не имеют. Суд считает, что наказание назначено в пределах санкции ч.12 ст.19.5 КРФ о АП и соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 30.6- 30.8 КРФ об АП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону от 2 ноября 2011 года о привлечении МДОУ № 293 Советского района г. Ростова-на-Дону к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФ о АП оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья А.В. Сложеникин Решение вступило в законную силу.