№12-88/11 Р Е Ш Е Н И Е Г.Ростов-на-Дону 1 сентября 2011 года Судья Советского районного суда г.Ростова н/Д Крохин В.И. с участием помощника прокурора Советского района г.Ростова н/Д Гордиенко Л.В., заявителя Бобрышевой В.М., представителя - адвоката Лунтовского М.В., удостоверение №, ордер №, рассмотрев жалобу Бобрышевой В.М. на постановление заместителя прокурора Советского района г.Ростова н/Д Рымашевского В.Н. от 21 июля 2011 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст.5.27ч.2 КРФобАП в отношении генерального директора ООО «Дом моделей спортивной одежды «Динамо» Бобрышевой В.М., У С Т А Н О В И Л: В Советский районный суд г.Ростова н/Д поступила жалоба Бобрышевой В.М. на постановление заместителя прокурора Советского района г.Ростова н/Д Рымашевского В.Н. от 21 июля 2011 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст.5.27ч.2 КРФобАП в отношении генерального директора ООО «Дом моделей спортивной одежды «Динамо» Бобрышевой В.М. В обоснование жалобы указано, что Бобрышевой В.М. вменяется в вину то, что сотруднику Дома моделей П1. не выплачена задолженность в сумме 79480 рублей, в том числе по оплате больничного листа и отпуску по беременности по уходу за ребенком. Заявитель считает постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: -на момент обращения П1. ДД.ММ.ГГГГ о выплате причитающейся суммы денег предприятие не имело на счете денежных средств; -по факту обращения П1. ДД.ММ.ГГГГ учредителю была направлена служебная записка о пополнении счета предприятия для проведения соответствующей выплаты; -ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес работодателя было направлено заявление об увольнении с должности директора; -с ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от работы по болезни, после болезни к работе не приступила и ДД.ММ.ГГГГ передала дела представителю учредителя; -таким образом, ни физически, ни фактически она не могла выплатить П1. причитающуюся сумму денег; -выплата денег П1. была возможна в день выдачи зарплаты или аванса, а не в день обращения. В судебном заседании заявитель и ее представитель доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить. Бобрышева В.М. пояснила, что о своем увольнении с ДД.ММ.ГГГГ она узнала в мировом суде Советского района г.Ростова н/Д. ДД.ММ.ГГГГ она действительно направляла учредителю служебную записку о пополнении счета предприятия для проведения соответствующей выплаты, однако заверенную копию записки представить не может. Прокурор в судебном заседании просил постановление заместителя прокурора Советского района г.Ростова н/Д Рымашевского В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст.5.27ч.2 КРФобАП в отношении генерального директора ООО «Дом моделей спортивной одежды «Динамо» Бобрышевой В.М. оставить без изменения, а жалобу Бобрышевой В.М. без удовлетворения. Из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в прокуратуру Советского района г.Ростова н/Д ДД.ММ.ГГГГ обратилась сотрудница ООО «Дом моделей спортивной одежды «Динамо» П1. по вопросу невыплаты пособия по беременности и родам с приложением необходимых документов. Согласно справки ООО «Дом моделей спортивной одежды «Динамо» задолженность работодателя перед П1. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: по больничному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по уходу за больным ребенком 4016.68 рублей; по больничному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по отпуску по беременности и родам 75024.60 рублей; по справке № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на учет в женскую консультацию в ранние сроки <данные изъяты> рублей. Проведенной проверкой установлено, что генеральным директором ООО «Дом моделей спортивной одежды «Динамо» Бобрышевой В.М. не было выплачено пособие сотруднику П1. в связи с отпуском по беременности и родам, что является нарушением требований ст.255 ТК РФ, согласно которым женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 ( в случае многоплодной беременности - 84 ) календарных дней до родов и 70 ( в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110 ) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. В ДД.ММ.ГГГГ Бобрышева В.М. привлекалась к административной ответственности по ст.5.27ч.1 КРФобАП. Таким образом прокуратура считает, что Бобрышева В.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.27ч.2 КРФобАП, вина ее подтверждается собранными по делу доказательствами. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым постановление заместителя прокурора Советского района г.Ростова н/Д Рымашевского В.Н. от 21 июля 2011 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст.5.27ч.2 КРФобАП в отношении генерального директора ООО «Дом моделей спортивной одежды «Динамо» Бобрышевой В.М. оставить без изменения, а жалобу Бобрышевой В.М. без удовлетворения. В соответствии со ст.15 Федерального закона №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», «Страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы». Судом установлено, что страхователь Бобрышева В.М., в нарушение ст.15 ФЗ №255, в установленный законом срок - 10 календарных дней со дня обращения пособие П1. не назначила и, соответственно, не выплатила. Согласно решения № единственного участника ОАО ПО «Динамо» в лице генерального директора К.. от ДД.ММ.ГГГГ полномочия генерального директора ООО ДМСО «Динамо» Бобрышевой В.М. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением об увольнении по собственному желанию. В соответствии с ответом заместителя Председателя общества «Динамо» П1. от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Дом моделей спортивной одежды «Динамо» Бобрышева В.М. не обращалась в адрес Общества «Динамо» о предоставлении ей заемных средств для погашения имеющейся задолженности по выплате пособия по беременности и родам работнице предприятия П1.. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя прокурора Советского района г.Ростова н/Д Рымашевского В.Н. от 21 июля 2011 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст.5.27ч.2 КРФобАП в отношении генерального директора ООО «Дом моделей спортивной одежды «Динамо» Бобрышевой В.М., является законным и необоснованным, а жалоба Бобрышевой В.М. не подлежащей удовлетворению. Доводы, приведенные заявителем и ее представителем, суд считает несостоятельными и голословными, направленными на избежание административной ответственности за содеянное. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП, Р Е Ш И Л: Постановление заместителя прокурора Советского района г.Ростова н/Д Рымашевского В.Н. от 21 июля 2011 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст.5.27ч.2 КРФобАП в отношении генерального директора ООО «Дом моделей спортивной одежды «Динамо» Бобрышевой В.М. оставить без изменения, а жалобу Бобрышевой В.М. без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: